关于现金分红的理解 股息率和分红率是反映上市公司分红质量的重要指标。股息率是指上市公司一年的总派息额与当时市价的比例，它反映了现金分红给投资者带来的收益情况；后者则是上市公司一年现金分红总额和归属母公司净利润的比值，反映的是上市公司分红的“慷慨”程度——股市分红年年有，今年大不同。 综合Wind资讯和东方财富Choice统计数据，截至2月24日，已有132家上市公司以股东提案或者董事会议案的方式发布了2017年度利润分配预案，其中有113家上市公司拟现金分红。在监管部门的努力下，现金分红逐渐成为上市公司回报股东的主流方式，A股市场“重融资轻回报”的局面正在改观。 然而，正如一枚硬币有两面，在鼓励上市公司分红的同时，也不能因此伤害了公司成长。毕竟对成长性公司来说，仍需有充足的现金流为未来铺路搭桥。 现金分红渐成主流 现金分红是上市公司投资者获得回报的重要方式之一，也是培育投资者长期投资理念，增强资本市场吸引力的重要途径。 随着相关制度的日益规范，A股市场现金分红也逐年水涨船高。据西南证券研究发展中心分析师朱斌统计，2012年至2016年5年来，A股上市公司中进行过现金分红的占比为93.2%，绝大多数公司分配过现金股利，其中连续5年每年都进行现金分红的公司数量占比也高达43.3%，仅次于纽交所的70.5%。 另据中证指数公司统计，2017年A股市场共有2438家上市公司进行现金分红，占全部上市公司的75.5%，分红总额8050.24亿元，较2016年的71.93%和6667.06亿元相比，两项数据均有显著提升。 现金分红的增多，与监管层的长期关注和督促分不开，尤其是对“铁公鸡”频频发声。早在2017年3月24日，证监会在例行发布会上称，将对有能力但长期不分红的上市公司加强监管，对于不分红、少分红并通过“高送转”减持的上市公司严查严办。2017年4月8日，证监会主席刘士余在中国上市公司协会第二届会员代表大会上表示，上市公司现金分红是回报投资者的基本方式，是股份公司制度的应有之义，也是股票内在价值的源泉。2017年12月1日，证监会新闻发言人高莉在例行发布会上强调，证监会将持续对上市公司“高送转”行为保持高压监管态势，尤其对长期没有现金分红的“铁公鸡”严格监管。就在今年2月5日，上交所还邀请了阳泉煤业、东安动力等5家上市公司高管举行分红说明会。 在监管层的大力推动和引导下，一些多年不分红的“铁公鸡”也纷纷表示“具备了分红的条件”。2月5日，辅仁药业公告称预计2017年净利润较上年将增加3.3亿元到3.6亿元，同比增长1868.98%到2038.89%，目前公司已经具备了现金分红条件，将积极研究并推进分红方案的实施。浪莎股份当天也公告称，预计公司2017年年度经营成果经审计后，达到现金分红能力。 高额分红不等于高收益 在计算投资回报时，投资者容易陷入两个误区，一是相比现金分红更关注股票的涨跌，二是更关心上市公司分红的数量而不是质量。 实际上，反映上市公司分红质量的重要指标不仅有分红率还有股息率。通常来说，分红率是指上市公司一年现金分红总额和归属母公司净利润的比值，反映的是上市公司分红的“慷慨”程度；股息率则是指上市公司一年的总派息额与当时市价的比例，它反映了现金分红给投资者带来的收益情况。 以贵州茅台为例，连年的高额分红使其被誉为“两市最有良心上市公司”。2017年4月14日，贵州茅台公布年度报告，公司拟以2016年年末总股本12.56亿为基数，对公司全体股东每10股派发现金红利67.87元，共分配利润85.26亿元。但是，如果以贵州茅台年报公布当日389.56元收盘价计算，其股息率仅为1.74%，如果不计算股价上涨带来的收益，其高额的现金分红并没有跑赢2016年全年2%的CPI涨幅，更比不上同期银行理财产品收益率。 与A股市场一些明星上市公司形成鲜明对比的是，在市场上并不惹眼的金融业却是股息率较高的行业。据国金证券分析师李立峰统计，金融业特别是银行业是A股股息率最高的行业。近3年（2015年至2017年），A股银行业平均股息率达到2.49%，中国银行、农业银行、工商银行、建设银行四大行的平均股息率甚至高达4.84%，其原因是金融行业业绩稳定，具备长期现金分红的基础。同时，A股金融行业上市公司估值长期处于低位。 朱斌表示，高股息率公司一般满足两个条件，首先具有良好稳定的盈利能力，其次一般处于成熟的行业之中。分红率高的上市公司大多已过了资本开支大幅增加的快速成长阶段，利润水平维持稳定的状态。统计表明，分红总额较大的公司一般集中在金融、能源和消费等行业，多是一些成熟行业的龙头公司，且具有良好的盈利能力。 看清公司生命周期 近年来A股市场实施现金分红的上市公司数量及比例大幅抬升，投资者从中得到了实实在在的回报。但业内人士同时表示，投资者不应寄望所有的上市公司都慷慨地分红，因为企业处于不同的生命周期，对资金的需求程度不尽相同。 某国企财务工作人员告诉记者，一般而言，处于成长期、扩张期的企业会倾向于采取不分红的策略，这主要基于两方面考虑：一是从企业角度看，由于企业处于成长期，业务规模迅速扩大或者来自于竞争对手的压力不断加大，企业迫切需要资金为未来发展续力，而现金分红不利于企业集中资源聚焦未来发展，进而损害企业未来发展能力；二是从股东角度看，处于成长期的企业，较难同时保持较高的盈利水平和正现金流水平，分红过多会由于损害其发展后劲而最终影响股东利益。 以均胜电子为例，围绕汽车零部件业务，该公司从2011年至今相继收购了德国普瑞、德国IMA等公司，并收购了美国百利得和日本高田公司，将业务规模快速推升至80亿美元，实现了从低端塑料功能件业务商到全球顶级安全系统供应商的转变。因此，从业务整合和扩张带动公司成长的角度来看，不分红可能更符合上市公司的发展实际和全体股东的利益。 上述国企财务工作人员认为，过多的现金分红会损伤企业的潜在增长能力，即使公司能够通过再融资的方式补充资金，也会面临较高的时间成本和财务成本：一是有交易费用，如发行债券或股票的费用；二是要面对资金市场变动的额外风险，例如被迫在股票估值较低的时间窗口内进行股权再融资，或者被迫在利率高位时借入债务，导致杠杆率过高；三是股权再融资引入的新股东可能会冲击原有的公司治理格局。 业内人士表示，总体而言，对上市公司来说，应根据自身的发展周期和实际情况，决定是否分红、分多或分少；对于那些业绩优良、现金流充足却不积极分红的上市公司，仍需要进一步强化其分红责任。看清这些门道，有利于投资者更好地“用脚投票”，获取更大的收益。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b975099df71fb7360b4c2e3f5727a5e9846a274b.html