20世纪海外唐代文学研究一瞥(1)
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
【内容提要】在20世纪海外的中国文学研究中，唐代文学是最受关注的领域之一，集中了许多优秀学者 ，出版了许多有价值的学术著作。台港澳地区的唐代文学研究，选题广泛、新颖和研究方法 多样化，但研究的热点较集中于大作家。日本、韩国的唐代文学研究注重实证，深入细节， 工具书的编纂和作品的翻译、整理卓有成果，关注宗教、思想与文学的关系，对中唐文学的 特别关注尤为引人注目。欧美的唐代文学研究多研究综合性的问题，视角新颖，较为关注文 学和文学理论的关系，也比较注意叙事文学。 【关键词】 20世纪/唐代文学研究/台港澳地区/日本、韩国/欧美国家 台港澳地区的唐代文学研究 自台湾、香港、澳门地区及新加坡诸大学成立以来，唐代文学就一直是古典文学研究的核 心部分，各大学和研究机构里都有不少学者从事唐代文学研究。 台港澳地区唐代文学研究的基础是由郑骞、潘重规、饶宗颐、王梦鸥等一批民国年间的前 辈学者奠定的，他们培养了许多学生，如今都已成为大学和研究机构的中坚力量。在大陆学 术中辍的六、七十年代，港台地区的唐代文学研究却有长足的进展。最引人注目的首先是研 究 方法的异彩纷呈，既有夏敬观《说唐诗》（河洛图书出版社，1975）这样传统方式的研究，也 有蔡英俊《李贺诗的象征结构试探》（《中外文学》1975年第12期）、姚一苇《李商隐诗中的 视觉意象》（《文学论集》，书评书目出版社，1974）这样很现代的研究。张叔香《李义山诗 析论》（艺文印书馆，1974）一书融汇现代文学研究的各种理论和方法，对李商隐诗的艺术表 现提出不少富有启发性的结论。在杜诗研究中，有些学者从语言学角度对杜诗加以探讨，如 王三庆《杜甫诗韵考》（自印本，1963）、朱任生《杜诗句法举隅》（台湾中华书局，1973）、 黄启原《杜甫诗虚字研究》（洙泗出版社，1977）。在诗体学研究方面，席涵静《唐人七言近 体诗格律的研究》（昌言图书公司，1976）、黄盛雄《唐人绝句研究》（文史哲出版社，1979） ，都是当时大陆学者较少涉及的题目。 传统的作家作品研究，仍是台港澳唐代文学研究的主流，年谱和作家评传、研究类的著作 较多。前者主要有杨承祖《张九龄年谱》（台湾大学文学院，1964）、王梦鸥《唐诗人李益生 平 及其作品》（艺文印书馆，1973）、刁抱石《唐张文昌先生籍年谱》（台湾商务印书馆，1993） 、马起华《韩文公年谱》（台湾商务印书馆，1978）、张达人《刘禹锡年谱》（台湾商务印 书馆，1977）、罗联添《白乐天年谱》（中华丛书，1989）等，仅元稹年谱就出版了两种：薛 风生《元微之年谱》（学生书局，1977）、张达人《唐元微之稹先生年谱》（台湾商务印书馆 ，1980）；后者则有杨慧杰《诗中的李白》（东大图书公司，1988）、杨文雄《诗佛王维研究 》（文史哲出版社，1988）、尤信雄《孟郊研究》（文津出版社，1984）、罗联添《韩愈研究》 （学生书 局，1977）、邓国光《韩愈文统探微》（文史哲出版社，1992）、王基伦《韩柳古文新论》（里 仁书局，1996）、杨宗莹《白居易研究》（文津出版社，1985）、刘维崇《元稹评传》（黎明文 化事业公司，1978）、范淑芬《元稹及其乐府研究》（文津出版社，1984）、李卓藩《李贺诗 新探》（文史哲出版社，1996）、方瑜《中晚唐三家诗析论——李贺、李商隐与温庭筠 》（牧童出版社，1975）、汤承业《李德裕研究》（嘉新水泥公司文化基金会，1973）、吕武志 《杜牧散文研究》（文史哲出版社，1994）等。罗联添《唐代诗文六家年谱》（学海出版社，1986）收入中晚唐作家独孤及、韦应物、张籍、刘禹锡、李翱和司空图6人年谱，多筚路蓝缕 之功；论文集《唐代文学论集》（学生书局，1989）收有关唐代诗文的论文22篇，对唐代古文 、文学理论和文学史料作了广泛的考证研究，尤其注重材料的正本清源工作，结论平实而通 达。 纵观台港澳地区的研究成果，专著主要集中于大作家研究，有关中小作家的研究只有潘吕 棋昌《萧颖士研究》（文史哲出版社，1983）、江国贞《司空表圣研究》（文津出版社，1985） 、谢海平《唐代文学家及文献研究》（丽文文化事业公司，1996）等少数几种，后者对大历十 才子集团之成因及诗人钱起、郎士元的生平和诗集作了较为细致的考察。而期刊论文涉及的 课题则较广，比如皎然研究有姚垚《皎然年谱稿》（《书目杂志》1979年第2期），许 浑研究有陈修武《全唐诗中所收的杜牧集和许浑集》（《书目杂志》1967年第3期）、《全唐 诗杜牧许浑二家诗集互见诗篇考》（《书目杂志》1967年第2期），姚合研究有王梦鸥《唐武 功体诗试探》（《东方杂志》1983年第12期）、邝健行《姚合考》（《中国诗歌论稿》，新亚 研究所，1984），裴度和舒元舆研究有吕武志《裴度的文学观和散文》（《中国学术年刊》19 92年，总第13期）、《舒元舆散文析论》（第二届国际唐代学术会议论文集）等，这些论文都 比大陆的研究早出多年。另外像傅锡壬《牛李党争与唐代文学》（东大图书公司，1984）、冯 艺超《唐诗中和亲主题研究》（天山出版社，1994）、李丰㮊《忧与游：六朝隋唐游仙诗论 集》（新文丰出版公司，1996）、颜进雄《唐代游仙诗研究》（文津出版社，1996）、凌欣欣《 初唐诗歌中季节之研究》（文津出版社，1997）、欧丽娟《杜诗意象论》（里仁书局，1997）这 样的研究课题也可以说是别开生面，大陆迄今尚未见有研究专著出版。萧丽华《唐代诗歌与 禅学》（东大图书公司，1997）由6篇论文构成，由唐代诗歌与禅学的关系入手，关注唐人宴 坐诗及王维、白居易、齐己诗禅世界，是继杜松柏《禅学与唐宋诗学》之后又一部值得注意 的专著。穆宏燕的《唐绝句与波斯四行诗之比较》（《中国国学》1994年，总第21期）详细比 较两者在内容和形式上的异同并推论其可能的联系，是唐代文学研究中少见的中外比较论文 。 综合性研究一直比作家研究要少，但90年代以来，一大批博士、硕士学位论文中不少是综 合 性研究的课题，近几年内也许会出版一批专著。现有的成果，散文方面则有黄春贵《唐代古 文运动探究》（汉京出版社，1980）、郑子瑜《唐宋八大家古文修辞偶疏举要》（书林出版有 限公司，1995），赋有简宗梧《试论唐赋之发展及其特点》（第二届国际唐代学术会议论文集 ，1993）、邝健行《唐代律赋对科举考试的粘附与偏离》（《中国文学研究》1993年第1期）、 胡楚生《韩柳赋之比较》）（《兴大中文学报》1993年第6期）等论文。1993年辞赋专家简宗梧 教授指导的两部博士论文马宝莲《唐律赋研究》（文化大学）、白锡承《初唐赋研究》（政治 大学）完成，这是唐赋研究寥寥可数的成果，值得注意。小说有王梦欧《唐人小说研究》（艺 文印书馆，1971～1978），20年来享誉学林，是治唐代小说者必读的经典著作。近年王国良 研究唐代小说文本的一系列论文在深度和广度上都有进一步的开拓。古添洪《唐传奇的结构 分析》（《中外文学》1976年第8期）是较早用结构主义方法研究唐传奇结构特征的论文，研 究方法和角度都很给人启发。90年代以来一大批学位论文取材于唐代小说，从主题、类型的 角度对唐传奇的内容和表现作了全面的探讨。 文学理论和批评的研究，是台湾唐代文学研究中引人注目的一个领域。王梦鸥《初唐诗学 著述考》（台湾商务印书馆，1977）可以说是20世纪唐代诗学研究出现的第一部重要著作，深 受学术界重视。他的《唐〈诗人主客图〉试析》（《中央日报》1985年3月21～28日）也是一 篇有见地的论文。杜松柏1976年出版的《禅学与唐宋诗学》（黎明文化事业公司）从禅宗各门 派参禅机用的不同阐发严羽以禅喻诗之旨，对禅影响唐宋诗学的各方面问题进行了深入研究 ，有不少独到发现。此外还有黄美玲《唐代诗评中风格论之研究》（文史哲出版社，1982）、 许清云《皎然诗式辑校新编》（文史哲出版社，1984）、萧水顺《从钟嵘诗品到司空诗品》（ 文史哲出版社，1993）、曹愉生《唐代诗论与画论之关系研究》（文史哲出版社，1997）等著 作，也从不同角度对唐代诗学作了探讨。黄景进、陈晓蔷、王润华（新加坡）、陈国球、杨松 年（新加坡）等学者也发表了关于王昌龄、皎然、韩愈、司空图及明清唐诗学研究的论文，在 此不再胪列。 敦煌文献是台、港地区学者极为关注的研究领域，自潘重规、饶宗颐等前辈学者以降，黄 永 武、罗宗涛、郑阿财、雷桥云、林聪明等学者对敦煌文献的文学文本作了广泛的研究。最重 要的工作是黄永武编《敦煌宝藏》煌煌135巨册，将伦敦、巴黎、北京等地分藏的敦煌写卷 汇为一编，影印出版，给学术界带来极大的便利。其目录订正前人著录之误数千条，并考出 数千张首尾残断而无名的卷子，将敦煌写卷的著录提高到一个新的水平。他在此基础上编撰 的《敦煌遗书最新目录》，增添俄藏部分，成为迄今最齐备的敦煌文献总目。关于唐诗，他 专门编撰了《敦煌的唐诗》（洪范书店，1987）一书，梳理了唐诗卷子的问题，与罗宗涛《石 窟里的传说——敦煌变文》、郑阿财《敦煌孝道文学研究》、林聪明《敦煌文书学》、《敦 煌俗文学研究》、雷桥云《敦煌儿童文学研究》、朱凤玉《王梵志诗研究》、林玫仪《敦煌 曲子词校证初稿》等著作一道，共同构成了台湾敦煌文学研究的强大阵容。 日本、韩国的唐代文学研究 在唐代文学研究的世界格局中，中国之外，日本无疑处于首屈一指的位置。日本的唐代文 学研究，无论在文本翻译、注释、考订还是在作家、文学史研究上都占有领先地位。 作为与自己文化传统有密切关系的外国文学，日本学者对唐代文学倾注了最大的研究热情 ，出版了许多唐代文学选本和别集的全译详注本。这些译注本在文本校勘和注释上的成果， 足可为中国学者借鉴。丰田穰受刘师培《读全唐诗书后》一文启发，1943～1944年连续在《 斯文》发表《全唐诗纠谬》5篇，订正《全唐诗》作者、小传、题目、文本各种错误38则， 可以说是海外学者整理《全唐诗》的前驱。日本学者还十分重视资料建设工作，对工具书的 编纂投入了很大精力。平冈武夫自50年代起就主持编纂《唐代史料稿》，由《东方学报》刊 出 8篇，博得学术界的一致称赞，惜迄今未成书。他主编的《唐代研究指南》12册也是一套非 常实用且有一定学术价值的工具书。小川环树主编的《唐代的诗人》（大修馆，1975），由32 位学者合作完成，汇集传、墓志、序跋、随笔杂记等各种资料，注释翻译，将现存唐代诗 人的传记资料作了初步的整理，有功学界匪浅。如果我们检阅一下日本学者的著述，就会发 现，不少学者都是从编索引开始自己的学术研究的，如安东俊六《陈子昂诗索引》、花房英 树《李白诗歌索引》、《韩愈诗歌索引》、丸山茂《张籍诗歌索引》等，这种工作为他们的 进一步研究打下扎实的基础。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b9f327dacbd376eeaeaad1f34693daef5ef713bf.html