为啥西方人爱辩，中国人爱写？ 不知道大家有没有注意到，中国和古希腊这两大东西方文明的最高峰，有个特别有意思的分歧，那就是希腊人好辩论，而中国人重视文字。比如，辩证法思想就来源于古希腊哲学，而古希腊也流传着很多苏格拉底、柏拉图、亚里士多德这些大哲学家的辩论故事，他们的书很多也都是辩论体或者对话体。 有趣的是，中国的主流文化历来对能说会道比较反感。巧舌如簧，巧言令色，说的都是小人。君子呢，应该是敏于行，讷于言，不太会说话。唐诗晋字两汉赋，也全都是在文字上做文章，跟说搭不上一点关系。 那为什么希腊人重视辩论，而中国人重视文字呢？郑也夫先生在新书《文明是副产品》里，就给我们详细分析了这种差别背后的原因。 首先，这跟两个地方的文化传统有关。从古希腊人的角度来看，他们从一开始就比较厌恶文字。比如，苏格拉底很早就表明了自己对于文字的看法，他觉得文字不能帮人记忆，反倒是让人忘得更快；文字只是对真实的一种记录，不是真实世界本身；最重要的一点是，文字太过于死板呆滞了，没有互动，有什么问题还是说说辩辩更清楚。而从咱们老祖宗的角度来看呢，就恰恰相反。从孔子开始，中国人就对花言巧语的人没什么好感。比如说，论语里面就全是“巧言令色鲜矣仁”、“刚毅木讷近仁”这样的话。人前一句，人后又一句的，不可取，还是把事情做好才牢靠。 其次，还跟两个地区的的国家规模和政治体制有关。古希腊是一种城邦制的政治体制，大家都生活在城邦里，交流起来当然是说话更方便，国家要说个什么事，一场演讲就什么都说明白了，有不同意见还可以当场辩论，这就对政治家的演讲和辩论水平要求很高。这后来也影响到年轻人的教育，希腊人重视辩论和演讲的习惯就养成了。但跟希腊实行城邦制不同，咱们中国是个封建集权的统一国家，面积大，方言多，要统治这么大一个国家，最好的信息传递方式就是文字，如果口语传达，容易因为口音等问题，造成信息歪曲，所以自古以来中央和地方之间就是通过诏书、公文来传达信息。 最后，跟语言文字本身有关。中国文字是象形文字，神秘又难学，加上又是老祖宗创造的，比较受重视，古代要是能识字，会书法，会写文章，那可是身份和能力的象征呢。所以到了后来，科举制录用公务员也是笔试考试，重文字的传统就这么确定了下来。而希腊文字是从古埃及学来的，不是本国自己创造的文字，加上字母文字比较简单，没有那么多弯弯绕，写文章的门槛很低，哪里比得上辩论和演讲更能显出水平呢？所以啊，跟咱们中国人重视文字不同，人家希腊人就更重视辩论了。 本文源自：《文明是副产品》 音频稿：徐弃疾 讲述：于浩 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ba00b3c9e2bd960591c677d4.html