地理小博士论文 在人类社会发展进程中，不断开发利用水资源，以适应生命、生活、生产、生态等方面的需要，但由于人类活动对自然界的负面效应、社会经济发展与水资源需求不匹配、水的致灾特性和水资源易受污染等因素的共同影响，使水问题逐渐产生并日趋严重。此外，随着生产力的发展和人类社会的进步，人们要追求的目标则是多种多样的，由于水资源有限，这些目标在实现的过程中，围绕开发利用水资源进行竞争，如何在相互竞争的多种目标间合理分配，分配之后的资源如何组织、控制和协调，资源与目标的矛盾越来越复杂，缓解水资源危机与高效合理开发利用水资源越来越迫切，水资源管理从无到有并愈显重要。 在水资源管理中，跨流域调水显得尤为重要。当前世界，水资源在时间、空间上的分布不均或资源性短缺引发的问题越来越严重。水资源分布不均匀性与人类社会需水不均衡性的客观存在使得调水成为必然。为克服水资源的自然配置和社会经济发展需求不相适应的瓶颈，近半个世纪以来，随着经济的发展和科学技术水平的提高，许多国家已经建成或正积极筹划新建许多跨流域调水工程。 1．工程实例分析： （1）美国加州北水南调调水工程——清泉流出黄金州 它是从萨克拉门托河左岸支流费瑟河引水,经7级共22座大型提水泵站(总扬程2085m,总驱动功率250万kW)提水送至加州南部地区,输水距离总长1318km,是目前调水扬程最高、输水距离最长的跨流域调水工程。 调水工程以供水和灌溉为主要目的，相辅相成，同时兼顾了发电、航运、防洪 、旅游等功能。正是有了这些调水工程，才得以在荒漠地区种出了甜美的葡萄，昔日荒凉的南加州成为一片绿洲。 大规模水量的远距离调度，不可避免地会对水源地、沿途各受水区的生态环境带来一定的影响。洛杉矶调水工程造成水源地欧文斯河谷发展停滞；加州调水工程和中央河谷调水工 程大量调用萨克拉门托河与圣华金河的淡水，致使流入旧金山湾的淡水减少了约4成，造成了河口海水倒灌的现象，海湾水质恶化，水生生物的生存环境遭到破坏，生物的数量和种 群迅速减少。 相较于50多年前，1992年的立法把生态保护提到了与灌溉和供水同等重要的位置上。由此可见，公众和政府的生态意识不断提高，在沉醉于这些调水工程带来巨大经济利益的同时 ，越来越清醒地认识到大型调水工程带来的不利生态环境影响。 正是由于这个原因，国际上对修建大型跨流域跨地区的调水工程的态度越来越谨慎。 （2）澳大利亚“雪山工程”——东水西调 澳大利亚位于南半球，四面临海，国土面积768万平方千米，全境年平均降水仅有470毫米，是世界上降水量较少的地区；加之气候干旱，且蒸发量大，因此又是一个水资源相对短缺的国家。为解决内陆的干旱缺水，澳大利亚在1949年-1975年间修建了第一个调水工程——雪山工程，该工程位于南澳大利亚东南部，运行范围包括澳大利亚东南部2000平方千米的地域，通过大坝水库和山涧隧道网，从雪山山脉的东坡建库蓄水，将东坡斯诺伊河的一部分多余水量引向西坡的需水地区。沿途利用落差发电供首都堪培拉及墨尔本、悉尼等城市民用和工业发电，同时可提供灌溉用水74亿立方米。 由于担负峰荷使水电站的泄水波动激烈，使较小调节池的水位变化也激烈起来。为解决墨累河上最后1个水电站的日波动问题而修建了1个反调节工程，即坎科本调节池。为保护科修斯科国家公园的自然资源，雪山协议中有大量规定。如控制土壤侵蚀和河流淤积，防止污染水资源等措施。同时与其它机构协作制定了许多保护环境的措施,如租借地的恢复;开挖工程的恢复等. （3）以色列北水南调工程 北水南调工程的建设,改善了以色列水资源配置的不利状况,缓解了制约南部地区发展的主要限制因素,由于全国南北实行统一水价,得以在水源地200km以外的南部发展滙溉,改善严酷的生态环境条件,从而带动南部经济和社会的发展,同时也扩大了以色列国的生存空间、把大片不毛之地的荒漠变为绿洲、利用南部土地平坦和充足的光热条件、生产出高质量的水果、蔬菜和花卉等农产品。以色列在艰难条件下建设调水工程的成功,以及经济高效利用和管理水资源的生动事例,为世人树立了建设调水工程改善水资源配置、解决地区严重缺水,促进经济和社会发展的典型、也丰富了开发利用和保护水资源的经验. (4) 利比亚人工运河工程。 工程的年调水量为25亿m3,输水总干线长4500km、计划总投资300亿美元。现第1、2期工程已经结来、第3期正在施工之中。利比亚的人工河工程是世上已建和在建的最长的管道满工I程,它以地下水为调水水源、这在世界跨流域调水工程中也是很少见的。 (5) 美国的中央河谷工程。 它从萨克拉门托流域引水,经8座高扬程提水泵站(总扬程为1151m)向圣华金三角洲地区供水,输水渠道总长800km,年调水量37亿m3,是最早建成的单级提水扬程最大(857m)的大型跨流域调水工程。 2．影响： 跨流域调水工程是人类为了改善自己的生存环境,发展经济而实施的一项大规模的人工工程。它使水资源在一定程度上按照人类的意志在时间和空间上重新分配,从而促进人类的生存和发展,使人们获得巨大的社会、经济和生态环境效益。可以肯定,在人口膨胀、水资源严重短缺的将来,跨流域调水工程在改善地区水资源状况、促进自然资源的合理开发利用、提高人类生存环境的质量、促进社会进步和经济发展等方面将有着不可替代的重要作用。 但是跨流域调水人为地改变了地区水情,势必会改变原来的生态环境,打破原有的生态平衡,如果规划决策不当,将造成严重的、不可逆转的生态环境破坏,进而威胁人类的生存和发展。值得特别重视的是，调水工程的距离越长、规模越大，对生态与环境的影响就越加复杂化、综合化。如北美水电联盟计划，要淹没数千公里的河谷地区，其中有些是北美最好的野生资源和风景地段，而且还牵涉到国际关系问题。一些调水工程改变了河流流向，产生“逆向河流”，将导致更加严重的生态环境问题。 3．对策： 现在，既然认识到水利工程的生态影响问题并找到了其产生的原因，就必须要高度重视和认真对待这些问题。既不能因噎废食，停止工程建设，停止发展步伐，也不能掩盖矛盾，留下隐患。因此，针对每一项负面影响，都应该进行科学的、定量的分析。对移民和淹没耕地过多，生态环境损失过大的河段采取避让政策；对一般的生态环境损失通过技术措施加以解决；对不可避免的生态环境损失进行补偿。同时，对正面的生态环境影响也应该计算其效益和价值。应该通过技术、经济、生态环境比较进行科学决策。 4．结论： (1〕跨流域调水是有一定限度的、只能在一定时期内满足某些严重缺水地区发展适当规模的用水要求。因此,一些严重缺水地区应把节约用水和污水资源化、作为可持续发展的战略措施的重要内容 （2）在全球思维方面，各国应积极行动起来，多方呼吁宣传，一改人类固有的“人定胜天”“以人类为中心”的错误观念，人类无节制地对河流进行强取豪夺，从而激化了人与水的矛盾，加剧了人与水的对立，从而招致大自然的报复。人与自然应当和谐相处，人类应 该走水利可持续发展的道路。 （3）在地方行动方面，应因地制宜、选择适当的开发目标。对水资源和河流流域综合规划实施环境影响评价制度。在规划层次上实施环境影响评价，是从源头上规避或减轻生态环境影响的有效举措。我国的环评法已经引入规划评价制度，应尽快落实到流域规划工作中，对流域综合规划、水资源和水电开发等流域专业规划实施环境影响评价。规划的环境影响评价应委托具有资质的专业机构，并广泛征求社会公正的意见，其结果应想社会公布，接受社会监督。 （4）跨流域调水井非解决水资源紧缺的唯一迩径,社会和经济的可持续发展.受制于地区水资游承载能力,而节流就是提高水资源承就能力最直接的办法。地方上建议采取各种节流措施,如流域性农业改革;城市工业和生活污水处理重复利用:城乡囤积阻水:整水价、运用经济杠杆觇律节流等。这些措施,都与跨流珹调水目的行不悖、都可缓解调水工程实现之前的用水急需,况且简便、经济实用和见效快,并为“先治污、后通水”打下基础。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/babdef4e58eef8c75fbfc77da26925c52dc59160.html