论《简·爱》中的两类男人形象

时间:2023-03-21 03:03:16 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

论《简·爱》中的两类男人形象

作者:闫从军

来源:《新丝路杂志(下旬)》2017年第10

要:英国经典小说《简·爱》给我们塑造了一个自强不息的女性形象,女主人公简的成长经历感动了一代代中外的读者,很多关于女性的评论也应运而生。但是,如果仔细分析小说中的两位男主人公,也有很多值得注意的地方。所以,这篇论文试图分析罗切斯特和圣约翰两个人不同的个性特征,同时也分析他们身上所具有的共同的男性气概,从一个不同角度对经典作一个全新的解读,也对现实有一定的指导意义。 关键词:《简·爱》;成熟型;事业型;男性气概

英国十九世纪的夏洛蒂·勃朗特的小说《简·爱》可谓是家喻户晓的经典之作,深受各国读者的喜爱。正如《牛津简明英国文学史》所说《简·爱》在当时是一种不同寻常的现象,迄今依然如此:它是一部完全自信的、充满挑战性的、强有力的现实主义小说。......小说迄今尚未失掉其令人惊异、煽动人心的力量。”[1]小说女主人公简与男主人公罗切斯特的曲折爱情令人荡气回肠,感动了一代又一代中外的读者,尤其是相貌平平,却坚强、自信、独立的简的形象更是受到了许多研究者的青睐。其实,仔细阅读小说,两位男主人公的形象也是各有千秋,光彩照人,值得我们深入的思考。

马克思曾说:人是一个特殊的个体,并且正是他的特殊性使他成为一个个体,成为一个现实的、单个的社会存在物。同样地,他也是个总体,观念的总体,被思考和被感知的社会主体的自身存在.....”[2]罗切斯特和圣约翰,当然各有其个性,但同时又都体现了男人所具有的共性。

我们先来分析这两个男性形象不同的个性特征。罗切斯特,近乎中年人(比简大二十岁),有过失败的婚姻,从此浪迹江湖,游历丰富,可以说阅人无数,他任性专横,高傲自信,又坦诚热情,为人老成持重。在简的眼里,他的忧郁,他的粗暴,以至他过去道德上的过错,都是由于命运的某种无情的磨难。我深信他为人天生有着更好的志向,更高尚的原则和更纯洁的旨趣,胜过那些纯是由环境所营造、教育所培养,或者命运所鼓励的人。”[3]可以看出,罗切斯特是一个成熟的男性形象:社会地位高,品性纯良,具有相当的经济实力,生活丰富,充满了神秘个性魅力的男人。相比之下,圣约翰,年轻人(在二十八到三十岁之间),他受过很好的教育,生长在充满爱却经济拮据的家庭,立志献身于传教事业,把工作放在首位,感情木讷,缺乏生活情趣,同时,又志向高远,想要成就一番大事业的男人。所以,在简看来:圣约翰尽管品行纯洁,言行谨慎,办事热情,却还没有找到那种深奥难解的上帝的安”[4]“圣约翰是个好人,但我开始觉得他说自己冷酷无情,倒说的是实话。生活中的人情之常和处世之道他毫不感兴趣,生活中那种恬静的乐趣对他也毫无吸引力。丝毫不假,他活着就是


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

为了热切追求,的确,是追求善良和伟大的东西,不过他永远安定不下来,也不赞成别人在他身边安定下来。......我看出他是由那样的材料构成的,大自然正是用这种材料凿出她的英雄---基督教的或者异教的英雄来,——凿出她的立法者,她的政治家,她的征服者们来;这些人是可以寄以大事的牢靠堡垒,可是在家庭炉火边,却往往是一根冰冷,笨重的石柱子,既乏味,又礙眼。”[5]这些都清楚地表明,圣约翰是一位事业型的男性形象,完全不同于罗切斯特的一类人。

不难看出,成熟型和事业型的男人在社会上一直存在,他们身上特有的品质以及所表现出来的不同气质都同样强烈地吸引着异性。作为男人,他们当然有一些共同的品质,这是性别使然,也是社会要求他们必须具有的东西----男性气概(manliness)。美国学者哈维在他的著作《男性气概》中总结了男性气概的主要表现:具有男性气概的人拥有自信和指挥的能力。他的自信使他独立于他人,能保持自我控制,不会总向别人寻求帮助、指导或建议。具有男性气概的人善于解决问题。在私人生活中,在家庭中,这种能力使他能够保护自己的妻子儿女。具有男性气概的人将权威视作理所当然,不管是在紧急情况下还是在日常生活中,我们总是被那些散发着权威的光辉并因此自信的人所吸引。他用自诩的权威,坚持正义,知道正义要求什么,并且根据他的知识采取行动。他们把自信传染给周围的每个人,同时宣告了男人或全人类的价值。[6]仔细分析罗切斯特和圣约翰的性格,他们都或多或少地具有这些男性气概:罗切斯特的任性,高傲和行动能力正是他的男性气概的外在表现;而圣约翰的执着,理智以及远大的志向也是他的男性气概的表现,这两种男人都有特别吸引异性的力量,只不过,在小说中,简选择了罗切斯特,这并不说明他们俩孰高孰低,只是不同价值取向罢了。

在当下,通过阅读《简·爱》这样的经典小说,深入了解男人,不仅对适龄女性,而且对所有人来讲,都有着非常实际的意义,所以,经典就是经典,他不会因为时间和角度而对读者的启示意义有所变化,这也是这篇文章的意义所在。 参考文献:

[1]安德鲁桑德斯著、谷启楠等译.《牛津简明英国文学史》,北京:人民文学出版社,P434

[2]崔道怡著.《小说课堂》北京:作家出版社,2012.1P63

[3]夏洛特勃朗特著,吴钧燮译.《简爱》,北京:人民文学出版社,1985P157 [4]同上.P382 [5]同上.P426

[6]哈维.C.曼斯菲尔德著、刘玮译.《男性气概》,南京:译林出版社,2009.1.P26-30


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

作者简介:

闫从军(1969--)男,本科,西安文理学院副教授,主要研究方向是英美文学英语学。


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/c0066ee3cdbff121dd36a32d7375a417876fc139.html