一些新兴国家的崛起、美国以及西方国家的相对衰落，构成了当前国际形势的总的特点，从而正引起国与国之间关系的相应调整。但是，要认识到万事万物的运动不是直线前进的，前面充满着不确定性。 世界上的三个主义都在变革 资本主义在1989年的时候，满以为马上就要一统天下了，美国的新保守主义很狂妄。但是，经过阿富汗战争、伊拉克战争和2008年开始的金融危机，美国已深感力不从心，选民普遍要求变革，这才选出了奥巴马。现在西方在探讨“仁慈的资本主义”、“社会资本主义”、“新版本的资本主义”，等等，希望缓和阶级矛盾，重振当年雄风。但是，当前并不是马克思曾预言过的“资本主义总崩溃”的形势，资本主义在变革中走向何方尚待观察。 社会主义由于中国改革开放的成功和西方遭遇的某些困境，在世界人民心目中的感召力在上升，资本主义国家有不少人从《资本论》中获得启示，思考社会主义的合理性。但是，“中国模式”不可能照搬到别的国家。另外，虽然世界上形形色色的众多反对资本主义的人士喊出了“世界可以是另一个样子的！”口号，但究竟是什么样子，如何实现，都不甚了了。所以，要说社会主义已走出低谷还为时尚早。 伊斯兰主义还在苦苦摸索之中。全世界穆斯林超过10亿，分布于很大一片领土。伊斯兰教并没有像基督教那样经过宗教改革而适应现代化，如何在当今世界生存成了一个迫切的课题。再加上巴以问题久拖不决，基督教、犹太教与伊斯兰教的明争暗斗，以及西方生活方式对穆斯林传统的威胁，逼迫一些穆斯林走上了极端主义道路。但是，事实证明原教旨主义是没有出路的。出路在哪里？究竟是温和的变革，还是激烈的变革，谁也说不清。 不要低估美国的实力和纠错能力 美国在经济、科技和军事上仍是首屈一指的国家，美元的霸权地位仍然存在。有利的创业环境、一流的大学和对人才的巨大吸引力带来的优势，至少还可保持二三十年。更应该看到，美国有自己的纠错机制。回顾以往50年，在苏联放卫星、越南战争、1980年代日本的挑战和多次金融危机爆发的时候，“美国衰落论”都唱得很响，但美国还是站住了。奥巴马的上台，说明基层民众借助互联网和投票可以影响政局，美国的权势集团不可能一手操纵。一些国家反对的是美国借推行“民主”强行干涉别国内政，但不反对美国在国内已实行了200多年的政体。事实证明这种政体具有相当的纠错能力，在一定程度上防止走向极端和社会动乱。 美国向何处去？奥巴马执政一年的“改变”之路走得很艰难。新保守主义已在集结，图谋反攻。美国的前途充满着不确定性，但世界上其他大国都不可能在短期内取代美国的地位。 对于中美关系，中方的思路不应是从“搞好关系”出发，因为中国内部从来就不缺乏良好的愿望，而是从中国人民和世界人民的长远利益出发“正确处理中美关系”。在关系较好时不盲目乐观，在有争端时冷静对待，从长计议。观测美国要认识到它立国的两个基本点：一是以基督教普世主义为基础的价值观；二是为追求国家利益和霸权而奉行的实用主义。 摆正“效率”与“公正”的关系 当前的国际金融危机促使人们对西方的两大经济学派进行反思。以弗里德曼为代表的信奉自由市场的芝加哥学派遭到质疑；而以萨缪尔森为代表的新凯恩斯主义，也有不少人表示怀疑。其实在这两种理论里，在“效率”与“公正”方面，都有可资借鉴的合理成分。2009年10月美国“新经济思想研究院”宣告成立，标志着在“效率”与“公正”的关系上进行新的探索。 纵观全球历史，要发展经济，首先要发挥个人的积极性，实际就是赚钱的冲动，这是经济发展的原动力。但是，如果这种冲动以损害别人、损害社会甚至损害世界为代价，就会造成危机。各国政府的职责就是既要大力鼓励这种积极性，同时又在倡导诚信、保证法制公正、尊重产权、稳定货币、合理收税、方便创业和保持社会安定等方面起到决定性的作用。 民主与集中不可偏废 在战场上吃了苦头的美国转向了“巧实力”。虽然奥巴马口头上承认各国实行民主的文化背景不同，但坚持“普世价值观”仍是当前西方对付中国的主要手段。前美国驻华大使洛德最近在电视上说，互联网是改变中国的最大武器。 西方凭借经济与军事优势，掌握着话语权，把自己的民主奉为样板，凡不按他做的都是“不民主”、“专制”。实际上，民主与集中是对立的统一，只讲民主不讲集中是虚伪的。决不能离开集中谈民主，也不能离开民主谈集中。中国的民主集中制已经表现出独有的政治优势，而西方敌对势力其实是色厉内荏。他们不是没有看到自身的致命弱点：黑金政治、议案久拖不决、选民偏向眼前利益、忙于竞选无暇理政，等等，都令他们头疼。西方现在已有人开始讲起“一党制”的好话，例如《纽约时报》的托马斯·弗里德曼最近说，在必须快速决策或需要巨大投资的问题（如气候变化问题）上，“相对于彼此阻挠的两党制，一党制其实是一大优势”（法国《世界报》2009年12月31日文章）。 另外，人们可以预见到，今后几十年很可能是个多事之秋，虽然大国之间发生战争的可能性不大，但是因民族、宗教、恐怖主义、陆海边界、能源、水、粮食、新病毒、互联网黑客纠纷、气候、地震以及核扩散等引起的灾难，会考验每一个国家政府的应变能力、引导能力和执行力。民主集中制在这些方面具有相应的优势。老百姓在实践中会明白：究竟是乱糟糟的街头民主好还是安定有序的协商民主好？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c18e22f2cd2f0066f5335a8102d276a2002960e7.html