互联网到底使人更聪明,还是更愚蠢？ 互联网到底使人更聪明，还是更“脑残”？ 电脑报特约作者：资深互联网分析人士陈佼 来自美国两家互联网调研机构最近的一项调查显示，76%的受访者表示互联网将提高人类的智商，当然，也有21%的受访者认为互联网将降低人类智商。互联网到底使人更聪明，还是更“脑残”，这绝对是一个极有价值，但很难说清楚的话题。 互联网与网民的关系，是通过一个个网络应用来体现的，比如Google，Twitter，或者Facebook。那么，通过分析这些应用对人类带来的影响，利和弊，就可能找到问题的答案。 搜索引擎——信息获取门槛无限降低之后 还记得“凿壁偷光”的故事么？人类获取知识的成本曾经如此之高，但故事的主角——西汉时期的匡衡最终成了大学问家。有了Google、百度，我们还需要“凿壁偷光”么？我们只需要一台电脑、一根网线、一个Google。 搜索引擎的最大价值在于，它第一次让人类掌握了信息获取、过滤的权利，做了信息的主人。无论什么话题，只需要敲入关键词，马上就能得到答案。也就是说，在搜索引擎时代，人人都变成了“知道分子”，这是伟大的进步。 搜索引擎让知识不再是“奢侈品”，但它又给人类出了一个新的难题——当信息爆炸时，辨别、筛选能力就变得至关重要。搜索引擎只负责告诉你哪个网页最匹配你的关键词，但并不能保证其知识的正确性，更无法帮你去粗取精。 此外，当信息获取成本越来越低时，我们独立思考的能力有所下降。君不见，在百度知道里，连老师白天布置的一篇作文、一道数字题都能找人帮忙做，唯一付出的只是几个虚拟币而已。 爱因斯坦说过，想象力比知识更重要。不过搜索引擎似乎在破坏人类的想象力。对任何话题的检索，网民选择的关键词往往雷同，而检索同一关键词的结果是唯一的——也就是说，我们获取的信息有同质化的倾向。有人可能反驳说：我们从小不也是同一套教材教育出来的么？但别忘了，教材只在课堂上用，Google则可能伴随你一生，并且无处不在。 SNS应用——148的魔咒 国外有Facebook，国内有开心网，如今即便是农村地区，很多人也都宁愿不去打麻将，而是到朋友的空间里“偷菜”。 是的，Facebook们让社交变得轻松，你可以点几下鼠标就能得到一个“朋友”，并且通过照片、状态更新以及其他方式参与到他的生活中——这是一种低成本的社交方式。理论上来讲，只要你愿意，可以无所限制的增加很多朋友，多多益善。这也是很多人将自己的Facebook ID印到名片上的原因。 不过冥冥之中总有一些神秘的规律在作祟。牛津大学的人类学专家罗宾·敦巴发现，人脑的认知力限制了社交网络的规模，并根据智力大小和大猩猩的社交网络推测，人类智力所允许的、稳定的社交网络约为148人，这一数字就是著名的“敦巴数字”。 来自Facebook的数字对此进行了印证，Facebook用户的平均好友数量为120人，而用户与好友之间的互动也十分集中，其中男性用户大概与4名朋友经常互动，女性用户稍多一点，大概10名。 在现实社会中，我们大概是“广交好友，与少数人互动，只与最亲密的人讨论最重要的事情”。Facebook们并没有改变这一规律。换句话说，或许人们可以有效地传播自己，但与传统社会一样，仍保留较小的社交圈子。 微博——你准备好了接受超负荷信息么 再来看看twitter（微博）吧，眼下它正在中国大地火爆非凡。但它到底是个什么东西，人们还在争议。来自韩国的一些学者花费了数十页的报告来证明：twitter更像是一个新闻媒体，而非简化版的Facebook。 很多人都有一个观点：微博让人人都变成了一个电台，为了他们的粉丝，每天语不惊人死不休。而十分便捷的“转发”功能、字数限制让信息轻盈且易传播，而且连绵不断。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c8889c7a925f804d2b160b4e767f5acfa1c783cc.html