《鸿门宴》中刘邦、项羽人格分析

时间:2023-04-08 22:27:12 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

《鸿门宴》中刘邦、项羽人格分析

作者:刘水强

来源:《语文天地·高中版》2014年第09

《鸿门宴》这篇课文的一个教学重点是分析人物性格,更准确地说是通过文中的词汇来分析人物的性格。《鸿门宴》中的词汇,用得极其简洁准确,又极其生动传神。从中,也反映了刘邦和项羽各自不同的人格特征。 一、从描述言行的词汇看刘、项人格

先说项羽,他听了曹无伤告密,即刻大发雷霆:旦日飨士卒,为击破沛公军!”“旦日即是明天一大早。这说明项羽急不可耐,遇事浮躁。这与将帅每逢大事有静气的要求相去甚远。击破,说得轻松,表明项羽自负轻敌。当日深夜,项伯为刘邦说情,项羽竟然许诺。真可谓朝令夕改,毫无主见。及至次日,刘邦前来谢罪,刚说到今有小人之言——”项羽随即接住话题说:此沛公左司马曹无伤言之。项羽指名道姓公开点明情报是曹无伤说的。可见其头脑简单,胸无城府。

樊哙闯入帐内,项王按剑而跽曰:客何为者?’”“按剑,用手握住剑柄。,挺直身子长跪,做好随时起身防御的姿势。此时,叱咤风云的项羽见了樊哙也畏惧三分。于是,连称壮士。又赐酒又赐猪腿,又问能复饮乎?项羽的话说得太多了,竞让樊哙借题发挥,引来责问,讨个没趣。

再说刘邦,他在二次危急关头,说了三次奈何?着实惊慌。可是,他处惊不乱,懂得向部属问计。见了项伯,沛公奉卮酒为寿,约为婚姻。一个字,使人想象到刘邦双手举杯的一副谦恭模样。,结。结为亲家。好一个刘邦。这是带有联盟性质的政治婚姻。他抓住机遇,抓住关键人物了。于是,他已有几分胆量于次日拜访项王当面做解释了。“——然不自意能先入关破秦。好一个不自意,轻描淡写、轻声细语,我不曾料想到。甜言蜜语,巧妙开脱。

脱逃的机会终于来了。刘邦借口上厕所,逃离项营之前交代张良,强调二点:一是公为我献之,代词,指玉器。二是度我至军中,公乃入,估计。,才能。然后,刘邦等人急忙就近抄小路逃之夭夭。刘邦委实老谋深算!三管齐下,争取时间、稳住项王、抄近逃命。世界上没有别的什么比生命更宝贵的了。只有保全了性命,日后才能夺权当皇帝啊。

二、从描述态度的词汇看刘、项人格 1对人的态度


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

项羽对待亚父范增,其实好不到哪里。在未曾征求范增意见的情况下,即下令击破沛公。到了当夜,在首席参谋范增不在场的时候,又许诺项伯,取消军令。少年气盛,难免有一言堂之嫌。可是刘邦就不同了,他对谋士张良,先谦称为,后尊称为。有道是,士为知己者死。难怪张良死心塌地地为刘邦卖命。 2对事的态度

范增数目项王,举所佩玉玦示之者三。”“数目,多次使眼色。示之者三。多次举玉示意。可是,项王默然不应。闭口不答。没有表态也是一种态度,表示不能决断。真不知项羽是喝醉了酒还是本来就不那么清醒,听了樊哙一番虚褒实贬的言语,项王未有以应,曰:’”。此时,客气得可爱!刘邦逃脱了,张良留谢。项王则受璧,置之坐上。如果说,项羽对范增多次示意没反应,那是失察;那么,对樊哙的责问没反应,则是失策;对刘邦逃脱没反应,则是失控,是严重的失误。从此,项羽由主动转为被动。由此可见,项羽缺乏政治斗争和军事斗争的经验。相反,刘邦则由被动转为主动。他首先笼络项伯,接着蒙蔽项王,最后留下张良善后。终于,虎归深山。整个事态发展过程,显示了刘邦因势利导、善于把握、化险为夷的智慧。 3对物的态度

文中提及三块玉器——玉玦、玉璧、玉斗。关联到三个人物——范增、项羽、刘邦。并由此产生了三对衬托对比关系,从他们对待玉器的不同态度中,也可看出刘、项的人格特征。 范与范。范增举所佩玉玦玉玦是环形而有缺口的佩玉。这么一块不很值钱的玉玦,尚且随身佩带,可见范增喜爱玉器。但是后来亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之。还破口大骂。玉斗是一种名贵的酒器,且有奉觞上寿之意,实在是吉祥的好东西。可范增不领情——料定不久即当俘虏,还谈什么健康长寿?

范与项。范增的态度与项羽相反,范增看出问题的实质。项羽的表现与范增大不相同,他接受了玉璧。玉璧在古代是有特殊含义的玉器,是君王权力的象征。谁得到玉璧,谁就意味着当帝王。项羽受璧,那是虚荣,满足于自我感觉良好。项羽在这一点上,当然比不上刘邦聪明,刘邦懂得人比物更重要。

刘与项。刘邦为了活命,决然将玉璧献给项羽,好让项羽飘飘然。刘邦心里明白:加大力度积蓄力量,日后打败项羽,到时玉璧还是我的——暂时让你晚上抱着玉璧做梦去吧。 三、从描述属下的词汇看刘、项的不同人格

不论是打天下还是坐天下,历来都要依靠枪杆子、笔杆子、领导班子。刘、项不同的领导班子,反映了二人不同的人格。


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

项伯和范增,都是项营领导班子中的重要人物。可是,范增一句竖子不足与谋!已经强烈表示不能与项羽共事了。观念分歧,关系分裂已经公开化了。而项伯,早已为了个人友谊坏了项羽大事。在宴会上,常以身翼蔽沛公。这说明刘邦的政治婚姻起了作用。项伯是班子中的重要人物,又是项羽的叔父,地位和身份重要而又特殊,一旦出了问题,危害就更严重。项伯和范增的出轨,说明项羽这个核心人物缺乏凝聚力。

与项营分裂松散的班子形成鲜明对照的是,刘营的班子却表现出同心协力。

同样是谋士,张良发挥了巨大作用。先是具告沛公,向刘邦通报了重要信息,继而出谋献策,引见项伯,离间项营中的班子成员。在宴会上又见机行事,至军门见樊哙,招其入帐保护沛公。最后,沛公让其留谢项王。他一声谨诺。有谋有勇、临危不惧,对刘邦忠心耿耿。 樊哙职位不高,但他的作用不小。当他听说情况危急时,当即说:臣请入,与之同命。”“,代词,指沛公。但见情真处,最是危难时,可知樊哙与刘邦同呼吸共命运。 张良和樊哙的表现,也反映了刘邦确有吸引人的人格魅力。

综上所述,不难看出,刘邦属智谋人格,项羽属武雄人格。两人人格的不同,其实是思维的差异。刘邦的思维是帝王思维,为了夺取皇位,维护权力和权益,不惜采取一切手段。思维的差异,其实又是阅历的差异。项羽起事时,年方二十四岁,自刎乌江时,年仅三十一岁,到底缺乏思维力的最基础的因素——阅历。而刘邦当时已经五十六岁了。

历史事实证明了项羽当不了皇帝,也证明了项羽并非综合素质优秀的将军。政治斗争和军事斗争,其结果只有胜败之分。有英雄,有失败。但没有失败的英雄。所以,项羽雄而不英。


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/cc23551532d4b14e852458fb770bf78a64293a23.html