高院再审申请书范本 再审申请人：姓名，性别，出生年月日，汉族，职业，住址，电话。 再审被申请人A：姓名，性别，出生年月日，汉族，职业，住址，电话。 再审被申请人B：姓名，性别，出生年月日，汉族，职业，住址，电话。 因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，再审申请人不服大连市中级人民法院 年 月 日下达的（20XX）大民一终字第 号民事判决书，现依法申请再审。 申请再审的事由 再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第（二）项和第二款的规定。 申请再审的请求 1、撤销大连市中级人民法院（20XX）大民一终字第 号民事判决书，驳回再审被申请人A的全部诉讼请求。 2、再审申请人的上诉及申诉费用由再审被申请人承担。 再审事实与理由首先，原审法院与二审法院查明的事实有重大错误。再审申请人不是辽B12345轿车所有人，该车所有人为再审被申请人B. 20XX年4月8日普兰店人民法院下达的（20XX）普刑初字第 号刑事附带民事判决书认定辽B12345轿车所有人为再审被申请人B，且该车因发生交通事故所得赔偿支付给被申请人B.但二审法院对此事实视而不见，强行认定：再审申请人允许再审被申请 人B购买的车辆登记在自己的名下，从登记生效的这一刻起，再审申请人与该车的权利义务不可分割。权利与义务统一，利益与风险共享是我国民法的基本原则。哪有法院判车辆所有人只承担义务，不享有权利的？这是二审法院错误之一。 其次，对道路交通事故人身损害赔偿主体的认定，尽管我国法律尚无统一规定，但从最高人民法院的相关司法解释中可以解读：对肇事车辆的运行起控制支配作用、享有运行利益并符合交通事故侵权构成要件者才是赔偿义务主体。按照二审法院认定的”登记生效之日起，再审申请人与该车权利义务不可分割“，那么被盗车辆肇事的赔偿义务主体，最高人民法院的司法解释为何只认定是驾驶被盗机动肇事者？而不认定是该车登记者？还有在没办理机动车买卖过户登记的手续，买方驾车肇事案，最高人民法院为何只认定买方为赔偿义务主体，而不认定登记的机动车车主为赔偿义务主体？原因只有一个，赔偿义务主体应是具有对肇事车辆运行起支配作用，享有运行利益，而不能简单认定登记的车主。故二审法院认定再审申请人为赔偿义务主体是错误的。 再次，二审判决程序违法，没有通知对本案负有主要赔偿责任的主体到庭，违反民事诉讼法程序规定。 综上，再审申请人特提起申请，请求辽宁省高级人民法院依>－您的专属秘书，中国最强！<照《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第二项规定立案再审，并依法改判支持再审申请人的请求。 此致XX省高级人民法院 再审申请人： 申请日期：年 月 日 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/cd02fbf6580102020740be1e650e52ea5418cec7.html