关于专业硕士和学术硕士的深入探讨（经对几个学校认真调查的总结） 最近看到不少讨论专业硕士和学术硕士，我认真研究之后做的一些总结，希望能帮到大家。如果有不正确的地方，还望大家包涵和指正。 专硕：偏实践 两年 国家扩招而设的 考试难度较简单（数学二、英语二） 奖学金较学硕难拿 双证（注明专业学位） 学硕：偏研究 三年 传统研究生形式 考试难度较困难（数学一、英语一） 奖学金相对容易 双证 以上是比较简单的一个对比，但是这些信息是不足够让我决定哪个更适合自己的。所以我通过本科的老师们拿到了同济、华工、湖大一些研究生导师的联系方式，并通过电话对专硕和学硕情况进行了较为深入的了解，并做了一下总结。 1、专硕只是考试难度低于学硕，但是入学考试的竞争并不一定比学硕小。 第一、从考试本身来说，数学二的范围的确比数学一小一些（概率论不考），但是高数大部分还是保留了。考过研的同学都很清楚，其实概率论基本上是送分题，难点重点大多在高数部分，而通过这几年的年真题的分析不难看出，数学一二在高数部分的难度没有明显差异。也就是说，范围变小不一定代表这你能在数学上得到更高的分数。 第二、从竞争人群来说，无可厚非，截止至2011年考研情况来看，专硕的报考人数还是相对较少的，毕竟是09年才开设的，发展还需要一定时间。但是从发展趋势看来，越来越多的“亚高手（没有十足把握冲学硕的考生）”以及保守派考生选择第一志愿报考专硕。湖大、华工2011专硕的竞争情况都较2010有了猛增，分数也产生了激增情况。所以去年把不少求稳的同学都刷下去了。也就是说，从竞争人群上来说，学硕和专硕差异不是非常明显，而且这个差距存在明显缩小趋势。 2、从自身发展来说，学硕能得到比专硕多两年跟导师学习的时间。 很多老师都提到过，既然你选择了研究生这条路作为你深造的途径，当然是希望自己能够从本科阶段得到质的飞跃，特别是当你进入名校之后，那里的导师会让你学到很多，会带你见识很多东西参与很多项目，这些都将直接影响到你的未来的职业前景。而专硕在校与校内导师学习的时间只有一年，这一年基本上是理论学习为主。第二年专硕学生将直接派遣实习，这其实某种程度上和本科阶段的毕业实习有些相似，不同的是你在别人本科实习的时候复习考研，只是花一年时间学习研究生的理论知识之后就进行实习，这时候如果能够跟导师再学习两年。既然要深造，到然越是厚积，越能薄发。 3、专硕能做的，学硕都能做。但是学硕能做的，专硕不全能做。 这个不需要太多的解释，毕竟在学术研究方面专硕略微逊色于学硕。很多老师都说，如果要考博、想当老师、搞科研，最好还是读学硕。同样，如果让学硕直面社会需找工作，也不会逊色于专硕。 4、关于社会认可度问题。 这个问题是我在网上论坛上看到考生关注最多的问题之一。很多老师关于这个问题都有点搪塞，总结来说就是这样一句话：“专硕至今为止仍然是新事物，倘若出现社会有不接受的现象也不足为奇，也没有什么大不了，就业问题最终还是归结到自身的努力。”注：有一个老师提到了大小年对专硕的报考人数的影响，去年全国试题年度较易，导致分数激增。这样将直接导致一部分考生产生求稳心态，这部分考生包括了不少有能力考上学硕的考生。所以那位老师推测2012将是学硕小年，专硕大年。但是个人觉得这个很难说。 总结之总结：有能力有信心考学硕的同学不要过于保守，复习时间还很多，而且很多专业的专硕都是接受学硕高分条调剂的。最重要的信心和恒心，考上学硕之后，日后在发展道路的选择会比较多。 最后我以一个老师给我的建议与大家共勉：觉得自己没能力考学硕而去选择考专硕的同学请注意了，你的心态存在一定问题。一个考生选择了考研，特别是考名校，不是去思考自己设下的目标有多难完成，而是应该去思考自己要花费多大的努力才能完成。如果没有这样的觉悟，即使选择了你觉得相对简单的专硕，你也将注定失败。更何况，专硕也将不会变得像想象中那么好考。 5、培养体制的例外情况。 有一部分学校（例如西电），专业硕士与学术硕士的培养体制并没有太大的差别，奖学金评定上也是如此，对于这类学校，以上部分讨论不适用。在这些学校，只是拿到的证书不一样而已，而社会认可度的问题，参见第4点。所以，大家对有意报考的学校，应当多了解，多咨询；不同的学校，政策上是有差别的。 借用一个师兄的话，成功与否，完全取决于心。不为退后找借口，只为成功找方法。最后祝大家都能华丽丽地考研成功！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/d2fbff74f242336c1eb95ede.html