语文学业水平评价的现状和思考（2） 语文学业水平评价的现状和思考 宫：(信服地点头)以后我不抄了。 以上案例，我没有从宫顺同学抄袭作文来全盘否定他的作文成绩，而是抓住他善于动脑筋，会抓细节描写来引导他，让他明白“要从生活中找米，写出真情”这一道理。从而激发了他的写作兴趣，杜绝了班级作文抄袭现象。 我相信：如果我们的教育能更好的引导学生注重能力胜过注重分数，那么我们就能真正迎来语文的春天。 语文学业水平评价的现状和思考2017-05-12 06:04 | #2楼 学业评价是指以国家的教育教学目标为依据，运用恰当的、有效的工具和途径，系统地收集学生在各门学科教学和自学的影响下认知行为上的变化信息和证据，并对学生的知识和能力水平进行价值判断的过程。有效的学业评价，对教师在日常教学过程中把握教学内容，有效展开教学起到一定导向作用，其影响力不可小视。 2017年3月《语文教学通讯》中有篇题为《中考语文命题改革面临二难选择》一文，读后笔者觉得作者把现今语文教学的尴尬处境以及语文教师内心的困惑写出了几分。在文章的最后作者指出了命题改革面临的二难选择（笔者认为用“两”比较恰当），确实道出了命题改革的现状。不过遗憾的是，文章就此戛然而止，其目的止乎引人思考，并没有开出甚好的药方。笔者觉得干一件事，指出问题当然可喜，但是提出解决办法就更为可贵了。现今考试仍作为选拔人才的一个重要手段，其指挥棒的效用不可小觑，因此，如何进行学业水平评价的命题，我们作为一线教师不能仅停留在左右为难的尴尬处境哀叹，而应该做一些有益的尝试，有效的探索。多实践，少等待。 一、对语文学业水平评价现状的再思考。 1、开放、创新过犹不及。 开放性、综合性试题目前已逐渐成为语文试卷的“主旋律”，而其开放程度地把握确实成了难题。以综合实践题为例，不少题目考学生在具体情境中的表达，但其实现在不少学生很会说，不会写，这样的训练致使学生误以为怎么说就可以怎么写，书面表达有了口语化的倾向，对于学生真正语文水平的考量效度不够。不少试题还出现了边缘化的倾向，成为了社会题。现代文受其冲击更大，命题者为了追求所谓个性解读、多元解读，让学生任意理解（甚至曲解、误解）作品，违背作者创作意图或作品的客观实际。虽然说“一千个读者心中有一千个林黛玉”，但其共性仍是不可置疑地存在的，如果有人把林黛玉解读成薛宝钗，还赢得一片叫好，那就荒谬了。另外现代文阅读命题中为了达到开放的目的，很明显的架空了文本，经常出现学生不读文本也可以凭借以往经验解答问题，这样一来命题信度明显不够了。 2、现代文、文言文教学孰轻孰重。 语文学业水平评价所具有的导向作用，影响到了教学重点的取舍。在教学实践中，确实存在文言文教学占了大量时间的现象。由于试卷命题所考的课内文 言文是教师能有把握落实的分数，因此从字到句到课文理解，无论在教学还是复习过程中都占了大量的时间，致使学生在学习文言文时，死记硬背的功夫甚于理解运用的能力，而记忆性负担一重对文言文学习的兴趣就大减。课外文言文也陷于题海猜题之战中，因为不少教师认为平时练过的课外文言文在考试时如果碰到，得分情况会好不少。但是很有趣的是，在教学实践中，笔者发现，练过和没练过，短期效果确实明显，但是如果做的时间久了，再次遇到，学生答题正确率完全取决于当下对文章的理解和文言词汇的积累，与做过还是没做过这篇文章关系不大。现代文的阅读教学也存在为解题而阅读的误区。往往把文章解读得有点支离破碎的地步，应试痕迹明显。 3、评分标准模糊随意。 现在初中语文考查题型以主观题为主打，选择题成了凤毛麟角。选择题退出语文考查舞台的原因可能要归结为其非此即彼的答题方式，有人认为其不利于考查学生思维的开放性、连贯性和创新性。由此而带来的问题是，其一、初高中语文考查连贯性不够，初中不考选择题了，高考却有不少选择题，学生思辨能力的训练开了三年空窗。其二、 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/d9060adc87868762caaedd3383c4bb4cf7ecb785.html