比较法的作用。首先我要指出来，比较法在欧洲兴起，最早是从比较立法开始。所以我们讲比较法作用的时候，首先要讲对立法的作用。国家立法的时候，必然要参考各种各样的立法。我本人在97年第六期《中国法学》有一篇文章《当代中国借鉴外国法律的实例》，到底中国借鉴什么外国法律，怎么借鉴，那些问题可以借鉴。 第二个作用：对法律的执行、司法、行政有很大作用。《民法通则》里面有一条：涉外的合同发生纠纷适用什么法律，民法通则规定当事人可以协议选择，就是解决纠纷的法律。比如中国厂商跟日本讲好如果发生纠纷到泰国解决，这可以，当事人自行选择。但是如果当事人没有选择，那么就到与发生争议的问题最有密切联系的地方去解决。但是，这里有一个问题，最有密切联系到底怎么解释？最有密切联系的地方是什么地方。比如说汽车发生事故了，最密切联系的地方是汽车主人住在什么地方，还是受伤的人住在什么地方，还是保险在什么地方，车子的情况怎么样？这涉及的问题很多，中国还涉及到公费医疗的问题，所以这些问题很难决定。有一个美国法学家曾经讲过这样一段话，我觉得这段话对比较法学的意义，是一个很好的解释。他说一个美国律师向本国商人提供关于进出口的贸易，国际运输，外国的法律问题提供咨询的话，他不一定要了解法律的每一个细节，这是不可能的，也没有必要。但是他应该了解这个外国法的精神是什么，了解这种精神怎么发生作用，人们根据这种精神他怎么样提出论据，用些什么法律术语，这些法律术语到底什么意思。如果这个律师天真的推定，他的外国对手用他本人喜欢的方式来思考问题，来辩论问题，或者对方用的法律术语就像美国法律一样的意思，那结果可能是悲惨的。就是说，如果对比较法的知识不熟悉的话，是很难从事这样的工作。 第三个作用就是协调各国法律冲突。近年来一个叫经济全球化，一个叫政治多极化，这两大趋势。政治多极化的发展还是曲折的，经济全球化的趋势发展的很快。在这种情况下，在经济全球化的趋势下，怎么样协调国际间的法律，这是一个大问题。法学期刊上面经常有文章，加入WTO以后怎么怎么样，我们应该怎么样协调我们的法律，这是一个法学界的中心问题。过去的西方法学家，不是个别的，相当多的，特别是美国法学家，提出一个口号叫：法律的全球化，globalization of law。就是用法律的全球化来代替仅仅是经济全球化。我个人的看法，前年年底我在《人民日报》上面发表了一篇《法律全球化》，我的基本观点是，一个是法律全球化这个口号是一个不切实际的幻想。经济全球化是一个不以人们的意志为转移的必然现象，但是经济不同于法律。法律是代表国家意志的，是代表主权的。再一个讲经济全球化和法律全球化还忘了讲政治多极化。政治多极化的意思就是尊重国家主权。再一个正因为经济全球化的趋势不可以转变，那么为了迎接这样一个必然的趋势，的确每个国家的法律，尤其是经济贸易方面的法律，应该的确逐渐向国际化方向发展，参考其它国家的法律，但是并不等于法律的全球化。部分的法律应该注意国际的形象，注意国际间共同的协议，WTO必须要研究它的规则，必须要了解它的要求。美国法学家讲法律全球化，起草法律是非常复杂的问题，到底以那个国家的法律为标准？哪些国家的法学家来起草？所以他们所谓的法律全球化实际上是法律美国化。当然这个问题中国法学界也有很多人有不同的看法，我只是谈谈我自己的看法。 第四个比较法的作用是在法律教育，法学研究方面的作用。邓小平讲过“教育要面向现代化，面向世界，面向未来”，至少在面向世界这一点上比较法是很符合这个趋势的。是掌握这方面知识的一个有效的方法。 1 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/dc04a56e561252d380eb6ef4.html