看见读后感1500字（一） 大年三十的凌晨写柴静的书的读后感，因为睡不着觉。没有深思熟虑，只是随笔记下。 “山西临汾人，一九七六年生”。同年同乡的柴静，不知道从什么时候忽然到处都是。周围的人一两个都在读这本书，我也想读了。忽然想到我察觉到其实还看过几集《看见》电视节目，几个月前出差时在都柏林的酒店里看过，至今对主持人全无印象。 翻阅400多页，用了2个多小时。也许是对前言和作者的期望很高，读过没有惊叹的感觉。有记叙，有感慨，在我看来也因为是同龄人，觉得读来很贴膏药很顺手。如果评分要给5星中的3到4星吧。 睡不着觉，主要因为书里写的一些人和事。新闻里到底是应该关注人还是关注事，柴静看的人，我也认为人更主要就。睡不着，主要是想那几个让苦闷人困惑的人，自杀的初中生，虐猫的护士，被家暴然后杀夫的女人，药家鑫和他的父母。我赞叹不得不佩服柴静的坚强神经，和悲剧痛苦的交流，和焦虑仇恨的面对，和人性中的恶的对视。 她问了很多很好的风险问题，但凡很多人风险问题都问过的问题，比如道德。读她的书之前，先看过一些砍柴派对她的攻击，说她装。我以为她在书里把自己端成一个道德准则很高的人。她并没有这么做。 和她的“看见”理念相悖的是，她描述的人和事非常主观化。自圆其说很多时候她似乎很小心地不要下结论作判断，但是表述的方式本身就是一种姿态和判断。所以客观和客观歧见的矛盾和对立统一，大概就是这样吧。 先前微信看过一些网上的读后感，很多人因为柴静备受启发，受到鼓舞，积极思考，这是柴静的成绩和对社会的积极影响和贡献。 对于这些扭曲的挣扎的人，一旦去想去琢磨，是没有结论和尽头的。人世间总会扯出善恶道德的相对论。人性是复杂的，社会是复杂的，如果不知道仇恨痛苦任性丑恶是无知天真，早晚要吃苦头，但是总是去想，似乎背道而驰背离了追求幸福的初衷。我没有企图去解决化解社会问题，从个人的角度上，非常重要的是要能辨别善恶，能趋吉避凶，能自我悦纳，和周边的环境相对和谐。这些人为悲剧的发生大多是必然和偶然的结合。很多必然性当事人没有选择的余地。我不信前世来生，但是我相信命。人的出身，时代，地域，经济社会环境，家庭，性格，很多是无法超越的。偶然性即随即性。我喜欢经典电影黑衣人3，看了好几遍，里面关于继而性非常的情节非常精辟。太多偶然性，发生了，就变成了真实。我们在现实中看到的只有许多偶然性中的。期望用必然性去解释偶然性是徒劳的。柴静没有这样下结论，但是很多时候，当代人还是很希望能有一个解释，一个结论，一种必然。 度很关键，也很难把握。恶之间是有度的，大恶必是大恶，很难想象林婉瑜从中来，大善却难免不衍生一些恶出来。人心从来都善恶并存，全心全意想要所有善，大善，博爱的人，很难看全兼顾，难免事与愿违。 夜很深了，充分释放了一些读后感，可以去睡了。很想问问在温暖南国的亲，说了这些，展开讨论和你想和我讨论的有没有一点点沾边？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e20fbd2d497302768e9951e79b89680202d86b49.html