龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn １４７人的火与冰 作者：徐 楠 来源：《视野》2004年第09期 阳光穿过高大的杨树，在中国人民大学“实事求是”的碑石上来回跳跃。 此刻，肖洁的心情已经平静下来，她开始着手准备去苏州上学的行装。 一个多月前，她接到了人大研究生招生的复试通知，当时感觉一只脚已经迈进了有着鸿鸿大儒、端庄大气的神圣殿堂，以后可以听学界泰斗庄严说法了。两天后，她却被突然告知要做好去苏州上学的心理准备。 和她同样经历了巨大落差的还有另外146名考生。 这些学生不满的是，目前人大苏州研究院还只是一块牌子，还没有自己的图书馆；没有自己的校舍，只能借用；导师是“空投式”教学，平时只能用电子邮件和电话联系，这能否实现最初的求学梦想？ 如果没有“天大的喜讯”，他们将在今年9月入住苏州研究院，然后在那儿完成两年学业。 天上掉下个“苏州研究院” 肖洁在去年11月报考了中国人民大学社会学系的社会学专业。“我觉得人大的社会学是高校中比较好的。”她说。12月中旬，她第一次来到北京，参加人大的考研辅导班。 听了两天课，虽然只是“走马观花”，但人大社会学系几位教授儒雅的谈吐，还是给七十余位参加辅导班的学生留下了深刻的印象。 今年3月8日，初试的成绩出来了。人大公布的硕士研究生录取分数线是345分，肖洁考了358分，人大向她发出了复试通知书。3月24日，她第二次登上了开往北京的列车，参加人大的复试。 3月25日，在人大社会学系的宣传橱窗，肖洁第一次看到了苏州研究院的招生简章。当时，她“看了一眼就走开了”。 然而，很快她与其他同学又回到了这个招生简章前。老师给他们每人发了一张志愿书，要求填写是否愿意去苏州研究院自费上学。“怎么还有苏州研究院？以前从来没有听说过，很多同学在议论时都表示不愿意去苏州。”但系里的一位女老师警告说，如果不填，很有可能被人大刷掉。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 3月25日下午英语口语面试结束后，学生们被召集到系会议室。他们被告知，系里将综合学生的初试和复试成绩，从高到低录取，先录公费，后录自费，所有的自费生都将去苏州上课。 人大社会学系主任林克雷在会上提醒，按照初试的整体情况，考分在360分左右的同学都要做好这个心理准备。 “这样对自费生太不公平了，既要出一大笔学费，又得不到同等的教育条件。平时该怎么跟导师联系？还能不能跟着导师做课题？”学生们有一种“自生自灭”的感觉。 “为什么从去年11月10日报名到今年3月25日参加复试，学校没有以任何方式和途径通知我们有关苏州的事情？”学生们说。林克雷说他本人也是刚刚知道苏州研究院的事情。就在3月23日，人大才下发文件公布了成立苏州研究院的决定。 “会尽力安排好老师去上课” 在去苏州和失学之间，学生们无疑会选择前者。学生们开始担心，如果填了“同意去苏州”，而最后综合成绩靠前，会不会让那些选择“不同意”的、排名靠后的学生反而能留在本部上学？系上许诺：“绝对不会，排名表在公布录取名单后一两个星期之内就出来。” 4月25日，人大在校方网页上公布了147人的苏州研究院拟录取名单，考生涉及社会与人口学院、法学院和劳动人事学院。据悉，社会学专业一位初试成绩为370分的许姓女生，因“不同意去苏州”而被淘汰。然而，成绩“排名表”却至今未公布。 学生的意见很快出现在人大的网站上。潘锋认为，学校的做法不仅侵犯了学生的知情权，而且在招生最后阶段突然要求考生考虑“是否志愿去苏州”，实际上是单方面更改了最初的“报名合同”，属于“民事违约”。 “我们都是冲着人大这所名校来的，所有的考生都应该享有平等的学习和生活权利，为什么就我们这几个专业的考生要被安排到一个没有图书馆、没有校园、没有导师、没有学术氛围的地方去学习？”网站上一度贴满了这样的帖子。 人大苏州研究院到底具备了什么样的办学条件？这147名考生真的要成为“拓荒者”吗？ 苏州研究院坐落在独墅湖高等教育区，去年8月，这里启动了中国科技大学研究院、综合楼、一期学生公寓和食堂，目前已有来自中国科大和西安交大的三百多位研究生入住就学。 现实也证实了目前那里的生活环境远远超出了学生的担忧：住宿是两人一间房，每个房间都有空调、网络、电话和卫生间。在公寓一楼，设有食堂和特色餐饮。另外，洗衣房、理发店、银行、书店、超市和茶馆等附属设施也都齐全。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn “我们会尽力安排好老师去上课。他们和老师见面的机会是少点，但效果不一定比本部差。”系上领导进一步解释：“没有图书馆的问题我们注意到了，但那个地方要办得和本部完全一样是不可能的。” 根据人大校方的解释，这147人实际上都是“落榜生”，属于扩招性质。在这些人中，学校采取本人自愿的原则，拟录取一百余人到苏州研究院学习，这对部分落榜考生来说，其实是给了一个机会。人大这样做，不仅合法、合理，而且合情。 由于人大到目前为止只公布了苏州研究院拟录取的名单，并未向这147位考生发出最后的录取通知书，如果苏州研究院被迫取消，人大有可能拒绝录取这些考生。 “但是这种可能性很小，人大纪宝成校长提出„一切为了学生‟，学校也有可能把他们招回本部上课。我想哪怕是校内住不下，让他们到附近租房，他们也是高兴的。”他说。 “我可以透露一点，纪校长本人倾向于把他们留在本部校内。”他说，“最终结果如何，学校近期会讨论。” 异地办学是创新还是应禁止？ 人大此次苏州建院，只是近几年高校尤其是名牌大学异地办学热的一个缩影。2000年10月，北京大学研究生院和清华大学研究生院先后加盟深圳大学城。 然而，专家对此不无忧虑。中山大学教授方积乾强调，一个高等学校的办学实力，不是因为该学校的名气，主要是靠师资力量和办学设备，以及在学校中形成的学习风气，但是目前高校异地办学有点泛滥，一个名牌大学可以在全国各地设立分校，但是实际上，大学本部去给学生上课的教师却仅仅两三个，更多的教师是从当地的一些一般大学配置，占了所授课程的大多数，而设立分校的当地学习氛围和实验设备，跟大学本部根本没有办法相比，在那里毕业的学生素质是否能跟本部的素质一样高值得怀疑，但毕业时颁发的学位证书却是一样的。 而对各高校尤其是名牌大学来说，又似乎有充足的理由表明，异地办学是“一项重要的战略举措”。人大成立苏州研究院，据称是为了拓展办学空间，扩大学校在华东地区的影响，为整个长江三角洲地区的社会经济发展服务。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e78cae7b3968011ca2009102.html