北大教授为何如此“叫兽”？ 来自：www.caogen.com 19小时前 | 阅读原文 以下截图是一位北京大学经济学院教授、博导给我的回复，让我吃惊的是，竟然有“看你还在这叫唤不叫唤”的语句，把别人当做禽兽看待。我真没有想到，这竟然是一位教授，还是一位北大博导发出的电子邮件。 暂不评论他为什么如此“兽叫”，先回答他提出的问题。 我是河南农村的，也去过其他地方的农村。在我们那里，1950年代出生的人，到1980年正好赶上全国的一胎政策，大多数基本就是生两个孩子。为什么国家提倡一个或强制一个而生两个呢？有的是觉得一个不保险，万一不小心就老无所依了，成了人生后半辈子的最大悲剧，所以宁愿受罚也备用一个。有的是为了要男孩，为了养老或家族，也宁愿罚款。 1960年代出生的和1970年代前半期出生的，大致也这样，多数要两个孩子。有两个以上的，但也有不孕没治疗好的，可能向亲属要一个。或者说因为女方有些疾病不能再生等因素，也只有一个。这样的少数家庭只有一个孩子（注：有些不是自己生的，是要别人的）。 我相信，这是农民天然的智慧，不像有些人响应号召生了一个，结果倒霉，一个没了下半辈子没了希望。农民不知道社会养老，但却有千年留下来的“养儿防老积谷防饥”的天然智慧。以未来中国的老龄化程度，又穷又老的中国，社会养老肯定不靠谱，哪些响应号召的等着上当结果出来吧，看看未来为挽救低生育率危机的政府是否会给只生一个孩子的老人多发养老金。 1970年代后出生的和早80后，有一些要了两个，有的才有一个，有些还没有孩子，我不能确定多少。这位教授所说的情况，应该是1980年代、1960年代和1970年代前半期出生的人。但现在的生育主体是谁？80后。现在中国孩子出生时的母亲年龄众数是26岁，对应于1985年，所以现在中国的生育主体是80后女生了。 生育率不是计算过去，而是主要反映现在生育主体的生育状况。比如，计算今年的生育率，是拿今年的生孩子数目和今年的生育妇女总量做对比的，生育率是现在时，一家有几个孩子是过去时。比如，1950年代出生的人要两个孩子，你不能说现在生育率是2。我奶奶那一代人，要六七个孩子，你不能说现在的生育率高达6.0以上。因为那是过去的。生育率是及时反映现在的生育状况。 现在数据所显示的1.3左右的超低生育率和2010年人口普查所反映的严重少子化看，在80后女生主导下是可信的。难道这些不相信的人比人口普查还准？ 城市80后不必说了，一个孩子足以。农村的呢？绝大多数农村80后已经不呆在农村了，上过大学的农村80后几乎没有呆在农村的了（很少）。城市对农村的80后来说，高物价，没房子，收入不高，压力很大，生育率能有多高？就说高一点，1.5吧。和城市的一平均，也就1.3左右了。有什么不可信的？ 可惜有些人在几十年来的计划生育单方宣传下，就是不相信低生育率，更不相信中国的超低生育率。1992年国家计划生育委员会的38万人调查申报的全国1991年和1992年总和生育率分别为1.65和1.52，大大低于总和生育率为2.1的替代水平。人们不相信38万人调查的结果，也没有其他可信的数据来源，大家期待着1995年国家统计局的“小普查”结果。然而结果令人失望，1995年全国1%人口抽样调查数据显示：农村育龄妇女的总和生育率只有1.56，甚至比政策生育率还低0.2。到2000年人口普查，结果更令他们吃惊，2000年的总和生育率甚至低到1.22。2005年1%抽样调查结果显示，2005年总和生育率也只有1.33。 到了2010年的人口普查，0-14岁人口只有16.6%，严重少子化。别忘了，中国1950年前一直处于战乱之中，中国还是个发展中国家。如果达到美国、日本那样的人口寿命和60岁以上的老年人口水平，中国的儿童比例只会更低，列入最低的国家之一。 1.3的生育率意味着什么，就是下一代人将比上一代减少40%，当老一代大规模步入死亡年龄是，人口每过30年左右减少40%，中华民族人口将一泻千里，中华民族将步入万劫不复之地。如421家庭，在人口结构年轻和寿命延长的情况下，人口还可以增加，不会立即出现危机。可一旦最大最老的一代死去，人口暴减57%。 可惜，很多中国人在计划生育几十年来的单方宣传下就是看不到人口危机，就是不相信低生育率，就是没有民族危机感，就是那样不见棺材不落泪！这位北大教授之所以“叫兽”，恐怕第一个原因就是此了。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e7d6672e3169a4517723a38a.html