上海体育学院研究生学位论文盲审规定 为了建立规范、科学、客观的学位论文评价体系，完善培养质量的保证和监督机制，提高学位论文水平和学位授予质量，特制订本规定。 第一条 学位论文盲审 学位论文盲审是指送审论文（含PDF格式）中不含有学校名称、导师姓名、作者姓名以及其它可能辨认出论文来源的字样，由院研究生处统一送校外专家评阅，同时评审专家的姓名一律保密，以保证论文评阅的客观、公正。 研究生学位论文盲审评阅合格者，方可进行学位论文答辩。 第二条 盲审范围 全日制硕士研究生、博士研究生、在职人员攻读专业学位研究生，以及同等学力申请学位者的学位论文。 第三条 XX市学位论文抽检 一、抽检部门：由XX市学位办公室组织实施。 二、抽检时间：于答辩前一个半月进行。 三、送审材料：凡被抽查的研究生需提交以下材料： 1.匿名学位论文1本（按研究生论文盲审格式要求）。 2.XX市学位论文“双盲”检查简况表2份。 第四条 校内学位论文抽检 一、抽检部门及比例：由院研究生处组织实施。博士学位论文全部抽检；硕士学位论文分学科专业按50%比例抽检；以下情况列入抽检范围： 1.被XX市学位论文抽检的论文； 2.上一轮次论文抽检评阅未通过的论文； 3.学术不端行为检测重复率在15-30%之间，二级学院同意其按期申请学位的论文。 二、抽检方式：抽检名单采用完全随机方式产生。 三、抽检时间：于答辩前一个半月进行。 四、上报材料：被抽检的学生根据要求在研究生管理系统中，上传PDF版（匿名）学位论文。 五、评审形式：每篇博士学位论文聘请3名专家进行盲审，每篇硕士学位论文聘请2位专家进行盲审。（参加XX市抽检的博士、硕士学位论文评阅专家数低于校内要求的，由研究生处负责补齐。） 第五条 评阅意见处理 一、评阅成绩： 1 单份评阅意见合格：评分在60分（含60分）以上； 综合评阅意见合格：各评阅成绩均在60分(含60分)以上且至少一份评阅成绩在65分(含65分)以上。 二、评阅结果处理： 1.单份评阅成绩和综合评阅成绩均为“合格”者，则为评阅通过。 2.若博士、硕士学位论文有2份评阅意见为“不合格”者，或综合评阅意见不合格者，则为评阅未通过，取消本次学位申请资格。 3.若博士、硕士学位论文有1份评阅意见为“不合格”。由研究生处追加一位评阅专家进行评阅，追加的评阅意见为“合格”且综合评阅意见为“合格”者，则为评阅通过；追加的评阅意见仍为“不合格”，则为评阅未通过，取消本次学位申请资格。 4.凡盲审中发现有抄袭行为的，责成该作者重新撰写论文。抄袭行为严重者，取消其学位申请资格。 三、学位论文盲审结果将报送院分管领导和院学位评定委员会。抄送各二级学院学位评定分委会及导师。 第六条 评审时效 一、论文评审一般在1个月内（自论文提交盲审之日起计算）完成。超过1个月（寒暑假及国家法定假日除外）未返回，论文预答辩已通过者，同意其进行论文答辩 。 二、如论文答辩后返回的评审意见出现异议，按以下情况处理： 1、经研究生处追加评阅专家的评阅意见为“合格”者，应按照评阅意见修改论文，但不需重新答辩； 2、追加评阅专家的评阅意见为“不合格”或综合评阅意见“不合格”者，需重新申请学位论文答辩。 第七条 其他 一、两年内，同一导师所指导的学位论文出现1例评阅意见为“不合格”，导师需对论文工作指导过程作出书面说明，并制订整改措施。 二、两年内，同一导师所指导学位论文累计出现2例评阅意见为“不合格”，对导师进行警告，并停止招生一年。 三、两年内，同一导师所指导学位论文累计出现3例评阅意见为“不合格”，院学术委员会取消其导师资格。 四、三年聘期内，同一导师所指导学位论文没有出现评阅意见为“不合格”的，给予导师奖励。 第八条 附则 2 本规定于2015年7月9日经学院学术委员会审核报院长办公会通过，并于当日起正式施行。原（上体院院字【2010】50号）同时废除。本规定由研究生处负责解释。 2015年7月10日 3 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e97b90f30229bd64783e0912a216147917117eaa.html