自2021年北京开展房教改以后，东城区小升初这两年都有两次派位，第二次派位的方式变化不大，主要在学区内派位，各学区之间为平衡升优率而调剂了差校名额，两年的差别在这部分的缩减，对，2021年是东直门学区被调入了很多差校名额，以致于闻一多们对东直门学区学区房的评价都很差。 而这两年的东城区小升初一派的标准一直在变化，2014年是看5下6上成绩排位，其实这是家长认为相对公平的，而且这个办法很早就说了，而且也是崇文区一向坚持的小升初招生标准，2015年是和西城区类似看三好生，非常类似推优，以市三好生、三年三好、二年三好等为一派的选拔参考标准。 而最近的消息，天翻地覆的东城小升初也是集中在传统一派即全区派位上，当然今年增加了就近入学登记，为免与前两年混淆，可以称为零派。关于传统一派即全区派位的最新消息是，没有标准，纯粹摇号，而且按照局势发展看起来，即便有标准也不可能公示了。 与以往不同，很难说这是一种拍脑袋做法，因为东城教委在小升初上的管理经验很丰富，尤其是崇文区在2014年房教改之前的凭统测成绩被京城家长们公认为接近于1997年以前的相对公平的做法，而且从寄宿生、封区等种种措施看，东城区教育系统想挽留尖子生以提升高考成绩的意愿非常强烈。 但光靠封堵的办法，并不能留住家长的心，尤其是在小升初阶段的额外震荡。 为什么这么说呢？很简单的道理，小升初虽然是短短两三个月内完成，但培养孩子要常年进行的，一个市三好并不是三年才能培养出来的，而这种对草根家长不言自明的道理，却是没有类似体验的教委领导们所极易忽视的盲点。 草根家庭没有近水楼台先得月的便利条件，必须要围绕着小升初做长期规划，如我的博客《五年择校路、十载育儿情》，我们在幼升小之后的规划即是以景山小五为目标，尽管因范校长顾虑自己即将退休不想惹麻烦的心理原因而在她退休前很自私地断然停办了持续时间最长积累经验最丰富也因其5+4学制而开办理由最充分但再也恢复不起来的景山小五班，但大人和孩子的努力和付出，终有回报。 2016年东城区小升初这一届，东城孩子人才济济，学习特别强的孩子早就有了早培或者优才、人本、人分的船票，最尖端人才的外流已经再次重复，而还有很多优秀孩子拿到了北达、师达、人朝等的船票，家长在犹豫是否需要参加东城区的派位，如果按照2015年的做法，有三好生资格及好的5下6上成绩留在东城参加派位的前景更光明，但以目前这种轮盘赌式的玩法，对和教委和学校完全没有关系的草根家庭来说，没人敢拿自己孩子的命运赌博，这在2014年2015年的西城小升初轮盘赌大派位先例中，已经充分揭示了大派位劣币驱逐良币的效应。 当然，东城教委这次做法有着明显的试图配合名额到校制度驱动好学生向一般中学流动的平衡生源的良苦用意，这次市教委揭示的数据也确实对东城区一般中学尤其是历史声望很好的中学有利，但涉及孩子一辈子的事情，哪个上心家长敢掉以轻心。 且不说一般中学的实际情况如何，仅仅说现在一般中学教师正常年收入能买几平米学区房？正常也就是1平米吧，一般中学别说分房，有宿舍吗？一般中学出去教课外班，有多少家长认呢？对于这些重大社会问题，教育部除了装聋作哑又能有什么办法呢？更不用说到基层各级的辛苦了。有城区一所房，胜过教育部十年瞎嘚嘚。 这次小升初传统一派即全区派位的问题，并不只是象西城2014房教改那样激发本区优秀生源大量出走海淀那样直观，更大问题是摧垮了本区上心家长们对教委一直抱有的信心，相信崇文教委及东城教委一向重视教育，重视生源，哪有小升初这么大的事情，到4月底才说要实施轮盘赌的道理呢，即便不在年初通气，也至少要在春节以后该说就说了，或者亡羊补牢，把今年的小升初方案宣布为明年不变，敢这么做吗？没人敢。 好嘛，一年一变的小升初政策，这是谁在浮躁？哪个上心家长培养自己孩子能对政策还有信心？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f10395fb094e767f5acfa1c7aa00b52acec79c6d.html