尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！ 岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。 而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。 开宗明义，概念先行。 家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。 社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。 我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。 接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。 在主观方面，老人历尽一世沧桑，到晚年都会希望安享天伦、叶落归根，此时他能够感受到的可靠应该是来自于经济、亲情与环境归属感。社会养老主要依靠养老金与养老院等方式。但数据告诉我们社会能做到的与老人们需要的相差甚远。据统计，2011年底，，人均的养老金仅为千元，我国各类养老机构的床位仅占老人总数比例仅为1.77%。同时，不少老人在养老院还要面临适应上的障碍，由此可见，社会养老在物质上和精神上都不足以让绝大多数老人信赖、依靠。而家庭养老所能提供的是更熟悉的居住地，更亲切的赡养者，更紧密的亲情关系甚至更好的经济保障，这无不让老人感到信任、可靠。 从两种养老模式的客观性质来说：社会养老无疑面对着分配的公平性与合理性的问题（这份支出是否到达更需要的人的手中）；与此同时社会养老难以兼顾每一个老人，从而带来信息的滞后性和不对称性（老人可能无法在最需要的时候得到支持）；反观家庭养老，父母与子女之间的信息沟通更具有针对性与即时性，更能及时有效的保证老人的生活不受外界变化的冲击。（家庭养老通过其灵活性保障了其可靠性）此外，高福利、高养老与国家财政稳定之间的矛盾更是在冰岛等国日益凸显。如此种种，都为社会养老埋下隐忧（让我们不禁对社会养老的持续性与可靠性产生疑问）。然而，家庭养老更深层次的内涵是孝道，所谓孝顺流传千年深入人心，使得子女奉养父母比社会救济老人更具有自发性，家庭养老也因此比社会养老更具有可持续性，在长远上更为可靠。 社会养老重体制，家庭养老重人性。如果我们连人性都无法信任试问我们怎样去信任一种体制？如果连人都不可靠，那由人制定的制度是否更摇摇欲坠岌岌可危呢？！ 综上所述，我方坚决认为家庭养老比社会养老更可靠。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f88ba16ff5335a8102d220a8.html