“李儋元锡”是两个人吗 苏教版高二选读教材《唐诗宋词选读》（2007年6月第3版，丁帆、杨九俊主编）里《寄李儋元锡》诗是韦应物晚年在滁州刺史任上的作品。韦应物在任滁州刺史次年春作此诗寄赠好友“李儋元锡”。教材和教参上把李儋、元锡作为作者的两位友人。我在教学此文时，学生对此有疑问，为之争论不休，教学进度一时难以推进。 笔者对此也心存疑惑，查询了大量信息，加以比较鉴别。 《中国文学·唐诗》中有注解：李儋（dān）：字元锡，武威（今属甘肃）人，曾任殿中侍御史。也就是说，李儋就是元锡。 笔者查询了《唐诗宋词鉴赏词典》，词典里《韦应物〈寄李儋元锡〉诗歌鉴赏》中说“唐德宗建中四年（783年）春夏之交，韦应物从尚书比部员外郎调任滁州刺史，与好友李儋分别。李儋当时在京师任殿中侍御郎，别后曾托人问候韦应物。”由此可知，李儋元锡是一个人。 《全唐诗》第187卷第8首诗是韦应物的《赠李儋》诗：丝桐本异质，音响合自然。吾观造化意，二物相因缘。误触龙凤啸，静闻寒夜泉。心神自安宅，烦虑顿可捐。何因知久要，丝白漆亦坚。 《全唐诗》第187卷第13首诗是韦应物的《将往江淮，寄李十九儋》诗：燕燕东向来，文鹓亦西飞。如何不相见，羽翼有高卑。徘徊到河洛，华屋未及窥。秋风飘我行，远与淮海期。回首隔烟雾，遥遥两相思。阳春自当返，短翮欲追随。 《全唐诗》第188卷第17首诗是韦应物的《赠李儋侍御》诗：风光山郡少，来看广陵春。残花犹待客，莫问意中人。 《全唐诗》第187卷第22首诗是韦应物的《雪中闻李儋过门不访，聊以寄赠》诗：度门能不访，冒雪屡西东。已想人如玉，遥怜马似骢。乍迷金谷路，稍变上阳宫。还比相思意，纷纷正满空。 韦应物多次赠诗给李儋，可见韦李交情甚厚，如果韦应物一诗赠两人，那这两个人的名声、地位应该并驾齐驱。李儋的资料随处可见，元锡的信息却十分紧缺，韦应物多次赠诗李儋，却没赠元锡，可见元锡并不出名。即使有元锡这么个人，他也不能与李儋同时“享受”到赠诗的待遇，如果韦应物会赠诗给他，也应该是另赠的。看来，当时的李儋就是元锡吧。 笔者还发现，在《全唐诗》第188卷的60首诗中，赠诗占了绝大多数，其中有赠给个人的：如《赠卢嵩》、《寄冯著》、《早春对雪，寄前殿中元侍御》、《赠王侍御》、《寄卢庾》、《寄子西》、《寄杨协律》、《赠琮公》、《对雪赠徐秀才》、《独游西斋，寄崔主簿》，《寄元大校书，同长源归南徐》、《赠萧河南》等。 也有赠给多人的：如：《寒食日寄诸弟》、《寄子西、子烈、有道》、《德寺雨后，寄元侍御、李博士》、《对雨赠李主簿、高秀才》、《秋集罢还途中作，谨献寿春公、黎公》、《四禅精舍登览悲旧，寄朝宗、巨川兄弟》、《寓居沣上精舍，寄于、张二舍人》、《开元观怀旧寄李二、韩二、裴四兼呈崔郎中、严家令》、《春日郊居寄万年吉少府中孚、三原少府伟、夏侯校书审》、《途中书情，寄沣上两弟，因送二甥却还》等。 我们不难发现：赠个人的和赠多人的诗读来都一目了然，因为题目中都作了清晰的说明。 看来，韦应物先生也担心后人误解题意，题目都是交代清楚的，如果李儋、元锡是两个人，那么中间自然会用顿号隔开。《寄李儋元锡》没有顿号，也就是说，李儋和元锡根本就是一个人，也就无需标注了。 学生弄清了真相，不在人物上兜圈子，教学效率自然就提高了。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fb9ca61724c52cc58bd63186bceb19e8b9f6ec0e.html