机器人：统治人还是被人统治？ 机器人（自动控制机器）一词，最早出现在西元1920年捷克科幻作家恰配克的《罗索姆的万能机器人》中，原文作“Robota”，后来成为西文中通行的“Robot”。后来，在1967年，日本科学家森政弘与合田周平提出：“机器人是一种具有移动性、个体性、智能性、通用性、半机械半人性、自动性、奴隶性等7个特征的柔性机器。” 从维基百科上可以看到有关机器人的定义。机器人是自动控制机器（Robot）的俗称，自动控制机器包括一切模拟人类行为或思想与模拟其他生物的机械（如机器狗，机器猫等）。狭义上对机器人的定义还有很多分类法及争议，有些电脑程序甚至也被称为机器人。 当今世界，对人类来说，太脏太累、太危险、太精细、太粗重或太反复无聊的工作，常常由机器人代劳。从事制造业的工厂里的生产线就应用了很多工业机器人。此外，还有战斗机器人和科考机器人等，在其他应用领域发挥着很大作用：国防、太空探索、水下探索、毒害物质清理、搜救、医学、军事领域等。同时，除了实用机器人，宠物、玩偶类机器人也受广大消费的欢迎。 在2001年，美国麻省理工学院打破历史传统，研发了世界上第一个可以模拟感情的机器人。而理想中的高仿真机器人是高级整合控制论、机械电子、计算机与人工智能、材料学和仿生学的产物，目前科学界正在向此方向研究开发。 随着科技的不断发展，从第一台机器人诞生至今，机器人的制造和发展已走过了半个多世纪的历程，全球工业机器人的装机量已超过百万台，有关它的一些问题也逐渐引起人们的关注。这些问题在科幻作品中尤为明显。如《终结者》、《黑客帝国》中的所描述的，科技飞速发展，机器人能达到的智能化程度越来越高，所谓的统治人类的日子似乎越来越近了。科幻小说家以撒〃艾西莫夫在小说《我，机器人》中订立了“机器人三定律”。程序上规定所有机器人必须遵守： 第一法则：机器人不得伤害人类，且确保人类不受伤害； 第二法则：在不违背第一法则的前提下，机器人必须服从人类的命令； 第三法则：在不违背第一及第二法则的前提下，机器人必须保护自己。 这定律目的是为了保护人类不受伤害、不会受控于机器人。但艾西莫夫在小说中也探讨了在不违反三定律的前提下伤害人类的可能性，甚至在小说中不断地挑战这三定律，在看起来完美的定律中找到许多漏洞。在现实中，“三定律”成为机械伦理学的基础，目前的机械制造业都遵循这三条定律。 事实上，随着机器人在不同领域的出色表现以及人性化的快速发展，一些人从很早的时候就开始担心机器人的智能化是否会超越人类，危害人类，甚至是统治人类。1978年的9月6日，日本广岛一间工厂的切割机器人在切割钢板时，突然间将一名值班工人当作钢板，切成肉片。这一惨案成为世界上第一宗机器人杀人事件。1981年7月4日，日本川崎重工业公司明石工厂的一名修理工人，无意中触动了机器人的启动钮。这工齿轮的机器人立即工作起来，把他当作齿轮夹住，放在加工台上砸成肉饼。1982年，英国一名女工在测试工业机器人的电池时，机器人突然野性大发，将她的手臂折成两段。1989年，前苏联发生了一宗震惊世界的智能机器人棋手杀人事件。在全苏国际象棋冠军古德柯夫连胜三局的情况下，机器人棋手突然向金属棋盘释放出强电流，在众目睽睽之下，将这位国际象棋大师击毙。这些事件引起社会人士的恐慌：机器人是人类发明的一种工具，但是它们会不会对人类的未来产生某种威胁呢？有关机器人的安全性已经成为人们越来越关心的问题了。 那么，是不是在科技高度发展的情况下，终有一天，机器人可以超越人类成为统治者呢？ 实质上，上面所说的机器人杀人事件，理论上是机器人按照预先的设定进行的行为或者出现故障的情形，即使出现了少数的机器人侵害人类的事件，也仅仅相当于现在普通的工业故事或者意外，本质与人类的犯罪不同，除非是有人故意操作机器人杀人，而这种情况下，机器人也只是一种犯罪工具。在我们所担心的这些事件中，问题存在于机器人与人的相处，由于某些机器人系统的不完善，或者科技还无法达到足够的精细度，在机器人使用的前期，发生一些意想不到的事故是很正常的。机器人发生事故的原因不外乎3种：1，硬件系统故障；2，软件系统故障；3，电磁波的干扰。这种意外伤人事件是偶然也是必然的，因为任何一个新生事物的出现总有其不完善的一面。随着机器人技术的不断发展与进步，这种事件发生的几率会越来越少。正是由于机器人安全、可靠地完成了人类交给的各项任务，使人们使用机器人的热情才越来越高。 而我们所说的机器人统治人类的问题，单从机器人会超越人类成为主宰者这一点出发，从一开始就是一个伪问题。很多人对机器人的概念并没有很清晰明了。机器人是模拟人类行为或思想与模拟其他生物的机械，从过去的发展历程来看，机器思维能力的提高总是通过局部推进的方式实现的，比如深蓝战胜卡斯帕罗夫，只能反映机器在下国际象棋方面超过了卡斯帕罗夫，并不表明各方面都比他强。即使只在这一个方面也用了约50年的时间。未来最大的可能仅仅是机器人与人越来越接近，谁统治谁的问题并不存在。众所周知，人是由大脑控制，由各种神经等支配身体的各个部分进行工作，人的意识是人类创造的开源。意识是人脑对于客观物质世界的反应，是感觉、思维等各种心理过程的综合，其中的思维是人类热油的反应现实的高级形式。对于机器人，它的各种行为都是通过模仿人类的反应，无法自主的创造意识，虽然可以通过构建其内部状态，使得其与人的理解达到一致。因此，让机器人拥有意识事实上就是创建“意识建构”的方法，以机器人内部状态的图形化为基础，对人的显意识而进行，至于人类的潜意识和无意识，人类自身都无从把握，因此谈不上制造。所以，机器人的意识是局限的，不可能与人比拟。意识上的缺陷导致机器人从本质上与人的区别，人类一开始就站在不同的高度，被机器人统治也就谈不上了。 另一方面，也是从精神层面上来说的统治问题，有些人认为：当科技发展到一定程度，人类社会的很多活动都可以通过机器人进行，对机器人的依赖对让人类产生惰性，人与人的交往逐渐减少，整个社会变得冷漠，从而会导致人类在精神层面受控于机器人。对于这个层面上的统治问题，我觉得是很应该重视的。的确，经济的发展与科技的发达会导致这样的一些问题出现，比如现在很多人抱怨说邻居几年了还如陌生人，路人的漠不关心等等。机器人会让我们的生活便捷很多，也会让我们少了很多人与人之间的交流。沟通与交流是感情的基础，过分的依赖机器人会让我们陷入感情淡漠的怪圈。曾经看过一篇科幻文，就说的是一个人半夜心脏病突发去世，但是直到他被机器人伺候穿衣洗漱并传送到公司时才发现。由此可见，精神层面，机器人很有可能会统治人呢。 因此，机器人对人的统治仅仅只能说是精神层面的一种受控，并不能扩大到真实世界的主宰者这个方面。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fba730310b4c2e3f572763ba.html