北京公务员行政职业能力测验-2017年公务员行政职业能力测验逻辑判断试题及答案

　　为了帮助考生们更好的进行公务员考试行测部分的备考，®文档大全网特为大家推出2017年公务员行政职业能力测验逻辑判断试题及答案，希望大家备考顺利!

　　86.2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车.以后再逐步推广到其他社会车辆。

　　如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?

　　A.从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势

　　B.对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放

　　C.北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气

　　D.治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效

　　参考答案：C

　　参考解析：专家的建议是通过使用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。A项与是否能有效果无关：B项说的是英美两国的电动车，属于无关项;C项说明使用电动车同样会导致灰霾天气。即专家的建议起不到效果，质疑了题干建议;D项也是无关项。故答案选C。

　　87.已知某班共有25位同学，女生中身高者与最矮者相差10厘米;男生中身高者与最矮者则相差15厘米。小明认为，根据已知信息，只要再知道男生、女生者的具体身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可确定全班同学中身高者与最低者之间的差距。

　　以下哪项如果为真.最能构成对小明观点的反驳?

　　A.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高者与最低者之间的差距，则既不能确定男生、女生者的具体身高，也不能确定男生、女生的平均身高

　　B.根据已知信息，尽管再知道男生、女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高者与最低者之间的差距

　　C.根据已知信息，即使确定了全班同学中身高者与最低者之间的差距，也不能确定男生、女生的平均身高

　　D.根据已知信息，仅仅再知道男生、女生者的具体身高，就能确定全班同学中身高者与最低者之间的差距

　　参考答案：B

　　参考解析：小明的观点是：再知道男生、女生身高或再知道男生、女生平均身高，均可确定全班同学中身高和最低的差距。但事实上，再知道男生、女生的平均身高，并不能确定全班同学中身高和最低的差距，也就反驳了小明的观点。故答案选B。

　　88.某研究中心通过实验对健康男性和女性听觉的空间定位能力进行了研究。起初，每次只发出一种声音，要求被试者说出声源的准确位置，男性和女性都非常轻松地完成了任务;后来，多种声音同时出发，要求被试者只关注一种声音并对声源进行定位，与男性相比，女性完成这项任务要困难得多，有时她们甚至认为声音是从声源相反方向传来的。研究人员由此得出：在嘈杂环境中准确找出声音来源的能力，男性要胜过女性。

　　以下哪项如果为真。最能支持研究者的结论?

　　A.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是男性不熟悉的声音

　　B.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是女性熟悉的声音

　　C.在安静的环境中，人的注意力容易分散;在嘈杂的环境中，人的注意力容易集中

　　D.在嘈杂的环境中。男性注意力更易集中

　　参考答案：D

　　参考解析：题干观点是男性比女性更能在嘈杂环境中准确找出声音来源。A项和B项只说到“有些声音”，并不全面，且没有在男女之间进行对比，不能支持题干结论;C选项并未提到男女的区别，属于无关项;D项相当于对题干的结论给出了解释。能够加强题干论证。故正确答案为D。

　　89.有些低碳经济是绿色经济，因此低碳经济都是高技术经济。

　　以下哪项如果为真.最能反驳上述论证?

　　A.绿色经济都不是高技术经济

　　B.绿色经济有些是高技术经济

　　C.有些低碳经济不是绿色经济

　　D.有些绿色经济不是低碳经济

　　参考答案：A

　　参考解析：题干是-个缺少前提的三段论，要使题干结论不成立，只需证明结论的矛盾命题成立，即“有些低碳经济不是高技术经济”能由题干前提中推出。根据三段论的推理规则，-特得特，已知前提为特称，所需前提应为全称，排除B、C、D三项;将A项代入，可以推出“有些低碳经济不是高技术经济”，则题干结论为假，反驳了题干论证。故答案选A。

　　90.人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的效用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的跟踪调查。发现其中番茄红素水平的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风的发生率。

　　以下哪项如果为真.最能对上述研究结论提出质疑?

　　A.被跟踪的另一半人中有50人中风

　　B.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻

　　C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同

　　D.番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动

　　参考答案：A

　　参考解析：题干研究结论为：番茄红素能降低中风的发生率。A项，另-半人，即番茄红素中等水平的人，有50人中风.则这50%的人中风的比例与番茄红素水平最低的25%的人中风的比例相同，表明在这四分之三的人中.中风的比例并未因番茄红素水平的升高而降低，质疑了题干结论。B项，“病情轻”并不能说明不会中风，不能削弱;C项，“也许不同”，语气弱，不能削弱;D项只是针对番茄红素水平高的人的四分之-，这些人是否中风选项中没有提到，质疑力度较弱。故答案选A。

　　91学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题，但分析问题的方法与技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬、身价百倍。”

　　以下哪项如果为真。最能反驳张某的观点?

　　A.华尔街的分析大师们大都掌握分析问题的方法与技巧

　　B.有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多

　　C.凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法与技巧

　　D.掌握分析问题的方法与技巧对多数人来说很重要

　　参考答案：B

　　参考解析：张某的观点为题干最后一句。B项是“每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题”的矛盾命题，反驳了张某的观点;A、C、D三项均符合张某的观点，不能反驳。故答案选B。

　　92通常认为人的审美判断是主观的，短时间内的确如此，人们对当代艺术作品的评价就经常出现较大分歧。但是，随着时间的流逝，审美中的主观因素逐渐消失。当一件艺术作品历经几个世纪还能持续给人带来愉悦和美感，如同达•芬奇的绘画和巴赫的音乐那样，我们就可以相当客观地称它为伟大的作品。

　　以上陈述地支持了以下哪项陈述?

　　A.达•芬奇、巴赫在世时。人们对其作品的评价是不同的

　　B.对于当代艺术作品的价值很难做出客观的认定

　　C.对于同一件艺术作品.不同时代人们的评价有很大差异

　　D.如果批评家对一件当代艺术作品一致予以肯定，这件作品就是伟大的作品

　　参考答案：B

　　参考解析：题干认为，人的审美判断是主观的，因此对当代艺术作品的评价会经常出现很大分歧：但是主观因素会逐渐消失，长时间来看就可以客观地评价出伟大的作品。B项符合题干说法。A、C两项题干未涉及;D项与题干说法不符。故答案选B。

　　93很多人认为网恋不靠谱。芝加哥大学的一个研究小组对1.9万名在2005～2012年间结婚的美国人进行在线调查后发现，超过三分之一的人是通过约会网站或Facebook等社交网络与其配偶认识的;这些被调查对象总的离婚率远低于平均离婚率。这项调查表明，网恋在成就稳定的婚姻方面是很靠谱的。

　　如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述结论?

　　A.仍遵循传统的线下约会方式的人，不是年龄特别大就是特别年轻

　　B.该项研究背后的资助者是某家约会网站

　　C.被调查对象的结婚时间比较短

　　D.与网恋相比，工作联系、朋友介绍、就读同一所学校是觅得配偶更为常见的途径

　　参考答案：C

　　参考解析：题干通过调查得出结论：网恋在成就稳定的婚姻方面是很靠谱的。A、D两项是无关项：B项即使研究背后的资助者是某家约会网站，也不能说明结论就是不正确的：C项被调查的对象结婚时间比较短，说明调查的对象不科学，不能准确地反映婚姻的稳定性.质疑了题干结论。故答案选C。

　　94我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。

　　以下哪一项最能削弱上述论证?

　　A.口服山茱萸可能会引起消化系统的不适

　　B.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查

　　C.只有口服山茱萸超过2个月。才能起到免疫抑制作用

　　D.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实

　　参考答案：C

　　参考解析：题干中的结论是，如果早些发表这-论文，那么这6周内许多这类患者可以避免患病。C项指出，即使论文能够及时发表，即没有间隔这6周，但是由于这6周没有超过两个月，药物根本不能起到免疫抑制作用，所以这6周内许多这类患者并不能避免患病，削弱了题干结论。A项不能削弱：B项犯了“诉诸权威”的错误;D项犯了“诉诸无知”的错误。故答案选C。

　　95没有计算机能够做人类大脑所能做的一切事情，因为有些问题不能通过运行任何机械程序来解决。而计算机只能通过运行机械程序去解决问题。

　　以下哪项陈述是以上论述所依赖的假设?

　　A.至少有一个问题，它能够通过运行机械程序来解决，却不能被任何人的大脑所解决

　　B.至少有一个问题，它不能通过运行任何机械程序来解决，却能够被至少一个人的大脑所解决

　　C.至少有一个问题，它能够通过运行任何机械程序来解决，却不能被任何人的大脑所解决

　　D.每一个问题，若能通过运行至少一套机械程序来解决，就能被每个人的大脑所解决

　　参考答案：B

　　参考解析：题干推理要成立，必须假设有些不能通过计算机运行任何机械程序来解决的问题能够被人类大脑解决。即需假设至少有-个问题，它不能通过运行任何机械程序来解决.却能够被至少-个人的大脑所解决。故答案选B。

本文来源：https://www.wddqw.com/wFGI.html