公务员公共基础知识考试题库|2017年公务员公共基础知识预测试题及答案(4)

四、案例分析题(每小题5分，共10分)
1.《经济日报》的一篇署名文章说，人们曾经以为法律本身就是一剂拯救世界的灵丹妙药。但法律颁布后的实施情况却令人大失所望。仅以被誉为“经济宪法”的《反不正当竞争法》为例，该法列举了八种不正当竞争行为。然而该法自1993年12月1日实施以来，除了打击假冒伪劣商品取得一些成就外，全国查处的其他类型的不正当竞争案件，实在是寥若晨星、屈指可数，人们很快发现法律的生命在于执行。
结合行政管理部分的内容，谈谈如何才能加强行政决策的实施。
2.2001年5月16日上午，有一头牛跑到某乡食品站院内吃白菜，贾某将牛圈上，待失主认领。次日上午，有人到食品站串门，认为被圈的牛是王某和孙某合买的，即捎信给二人，当晚二人来食品站牵牛，指责贾某不该将牛圈上，双方发生争吵，王某将贾某拖出院外，进行殴打，孙某也参与殴打，把贾某打成脑震荡，经住院治疗，医疗费和误工费共损失280元，贾某要求王某和孙某赔偿，遭到拒绝，贾某诉至法院，法院审理后认为，被告的牛跑到乡食品站吃白菜，原告将牛圈上，且通告牵回，并无不当；被告无理取闹共同殴打原告致伤，这是违法行为，除批评教育，向原告赔礼道歉外，应赔偿原告经济损失。因调解未成，法院即根据《民法通则》有关规定，判决如下：被告王某、孙某赔偿原告损失280元，其中孙某承担80元，由于孙某当时无力支付，先由王某代孙某偿付，然后再由孙某偿还王某。
请问法院的判决是否合理？

公务员考试频道为大家推出【2017年公务员考试考试课程！】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就可以边听课边学习，为大家的梦想助力!

★成功/失败的案例告诉我们，方法不对是导致失败的关键原因！在这里，我们将提供：6大优势课程+线上线下集训教学+协议签约！你准备好了吗？现在我们将给你一次成“公”上岸的机会↓

【手机用户】→点击进入免费试听>>

【电脑用户】→点击进入免费试听>>

四、案例分析题
1.行政决策贵在执行。即便是立法机关颁布的法律，也要强化执行，落实实施，才能有效。
其一，有效实施法律，首先要阐述法律内容，广泛发动社会宣传，使执法者守法者树立明确的法律意识，自觉遵守，严格执法。打击假冒伪劣商品所取得的成效，同新闻媒介及全社会上下宣传教育是分不开的。
其二，有效实施法律，需要各方面相互配合，齐抓共管，要求各部门步调一致、政令统一、权责明确，但避免政出多门，相互扯皮。
其三，有效实施法律，重在监督和检查落实其实施情况。对各种不正当竞争行为，有法必依，执法必严，违法必究，强化执法力度，严格维护法律的严肃性。杜绝朝令夕改，有令不行。
其四，根据所颁布的法的执行情况，及时对它进行研究和评估，不断完善法律本身。
2.《民法通则》规定：“二人以共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”确定共同损害，必须具备两个条件：一、损害事实由两人或两人以上共同造成；二、共同侵权人都有过错。所谓连带责任，指共同侵权人都有义务赔偿受害人的全部损失；履行赔偿义务的人，有权要求承担连带责任的义务人偿付应当承担的份额。本案二被告共同毁伤原告，主观上都有过错。依照《民法通则》的有关规定，原告有权向任何被告请求赔偿全部经济损失。鉴于被告王某侵害情节较重，经济情况较好，故赔偿原告损失200元；被告孙某侵害情节较轻，一时无力支付原告损失80元赔偿费，先由王某代孙某支付，然后由孙偿还王。这样判处，有效地保护了受害人的合法权益。

本文来源：https://www.wddqw.com/1OYO.html