2019天津公务员申论考试答案,2019天津公务员申论热点：体罚员工行为需法律规范

【#公务员考试# 导语】申论的命题非常准确、科学，它是在充分吸收策论、基础写作和公文写作优点的基础上，发展起来的一种以考查学生的实际能力为目标的科学的测评方式。今天®文档大全网为大家准备了2019天津公务员申论热点：体罚员工行为需法律规范，欢迎大家的关注。

　　背景链接

　　近日，有网友反映，贵州省遵义市一家装修公司因员工未完成业绩受到领导的变态体罚，最开始是吃芥末、下蹲，后来发展到剃光头、用皮带抽打、吃虫子、喝尿。此消息很快在网上引发关注。11月4日，遵义市红花岗公安分局通报，调查确认该公司确实存在侮辱、体罚员工等行为，已对公司负责人作出治安拘留的处罚。

　　公考角度解析

　　[提出观点]

　　每一起奇葩体罚行为，都不仅是对当事员工个体权益的伤害，也是对社会秩序的冲击。其所产生的负面影响，注定会灼伤这个社会的价值观。法律就在那里，民意也在观望。对此，有关部门不能袖手旁观，理应积极主动介入调查，为维护劳动者合法权益作出正义的裁定。

　　[综合分析]

　　变态体罚之所以引发社会关注，其原因是其超乎人们的想象：

　　一方面，在劳动权益保障已日益成熟，权利保护机制日益健全并发挥着极为重要的作用之际，此类变相的体罚行为应该很难有存续的空间;另一方面，当下劳动市场的供需关系发生了很大转变，用工难与就业难并存，在人们权利觉醒的当下，“一言不和就辞职”已变得极为普遍，何以还有员工会心甘情愿接受体罚?

　　此案暴露出劳动者维权意识不强，自我保护能力较差，权利救济渠道不畅的短板，加之法律惩戒力度偏弱，无以形成震慑效应，才使得用人单位有恃无恐。同时，由于体罚与企业文化之间的混淆关系，加之对各种变相体罚的法律规定存在模糊性，导致法律保护处于虚置状态。

　　深入分析一些员工之所以无反抗地接受处罚，很大因素在于“组织的黑恶化”。事实上，类似体罚式的现象并非孤例，而《劳动法》第九十六条规定，用人单位侮辱、体罚、殴打、非法搜查和拘禁劳动者的，由公安机关对责任人员处以十五日以下拘留、罚款或者警告;构成犯罪的，对责任人员依法追究刑事责任。《劳动合同法》第八十八条规定“给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。由此可见，体罚行为属于违法行为，理应为此承受法律代价。此次事件中，装修公司负责人被处以行政拘留，纯属咎由自取。但避免类似行为的发生，则需要采取多重防控措施。

　　[参考对策]

　　一是做好法律普及工作，让员工能够基于自身权利保护而敢于维权;

　　二是要畅通投诉举报渠道，建立快速反应、快办快结和法律援助的机制，以强化监督为权利保护提供支撑。

　　三是要发挥企业工会和员工自治的作用，让员工能够“抱团取暖”，以此扭转强资本弱劳力的权力博弈失衡。

　　四是对侮辱体罚的行为有针对性地加大处罚力度，让违法者承担应有的法律风险，如此才能让其心存敬畏。

本文来源：https://www.wddqw.com/AbJu.html