行政职业能力测试常识判断:行政职业能力测试：逻辑判断中的可能性推理

事业单位的考情实际比较混乱，出题人总是喜欢“标新立异”，有的时候连续几年没有出现的知识点，今年就很有可能作为考试的一个重点，所以大家在复习的时候就需要做到既掌握重点，又复习全面。下面，我们就其中一个可以算是“必考”的知识点——逻辑判断中的可能性推理，与各位同学交流分享一下。
在可能性推理中很多同学遇到的问题并不是这个选项是否能够削弱或者加强，而是到底哪一个选项削弱或加强更加强烈，接下来我们就选项间的力度比较来给大家梳理一下。
1.直接>间接
例：9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?
(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息
(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的
题干的结论为：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
(1)指出法律不允许出售消费者信息，通过此方面来进行质疑题干“出售信息”的可能性。
(2)明确告知运营费用来自广告，通过“另有他因”进行了反驳。
两个选项都可以削弱题干的结论，但是(2)是直接进行削弱，而(1)是间接的通过法律的不允许，再推出运营商应该不会这么做，相对来说比较间接，所以我们倾向于选择更加“直接”的这种表述。
2.量大>量小
例：在不同语言中，数字的发音和写法都不一样。一些科学家认为，代表不同文化背景的语言，会对人们大脑处理数学信息的方式产生影响。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
(1)相比欧洲，亚洲地区的人们在进行数量大小比较时，大脑中个别区域的活跃程度有所不同
(2)研究发现，以英语为母语的人进行心算时主要依赖大脑的语言区，而以中文为母语的人主要动用了大脑的视觉信息识别区
题干的结论为：代表不同文化背景的语言，会对人们大脑处理数学信息的方式产生影响。
两个选项都能够对题干的结论进行支持，都是指出了不同文化背景对处理数学信息会产生差异，但是我们发现(1)中提到的是“大脑中个别区域”，那么也就是意味着这样只是指出了一少部分是这样，所以表达的“量”较少，所以力度不如(2)。
3.必然>或然
例：某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点( )
(1)上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
(2)环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
题干结论为：利用古代DNA再造恐龙不可能发生。
两个选项也都能反驳科学家的观点，但是(1)中出现“可能”，而(2)中直接说“会”，很明显(2)的表达更加坚定、更加绝对，所以(2)的力度更强。
通过以上的三个角度，我们就可以对可能性推理的选项力度有个明显的区分，这样就可以让大家在做题的时候不用过于纠结，而能够快速选出正确的一项。

本文来源：https://www.wddqw.com/QR2x.html