本题是2016年3月12日,Issue考题。题库第4题
4. Scandals are useful because they focus ourattention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.
Write a response in which you discuss theextent to which you agree or disagree with the claim. In developing andsupporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/orexamples that could be used to challenge your position.
解析
观点:
过度丑闻有害,但是适当的丑闻还是好处更多。
理由:
1、 对于丑闻的定义:一种被民众所大范围知晓的、不名誉或者不合法的事件。丑闻也许基于事实,也许基于虚假,或者是一种混合。
2、 丑闻的好处:
(1) 政治领域:利于民主、自由
Water gate, white water
(2) 经济领域:加强监督,有利于食品健康、保护中小股东的利益
Enron Corp, Nestle coffee
3、 丑闻的弊端:(challenge)
(1) 基于虚假的丑闻可能会导致诽谤,
(2) 过度依赖丑闻会导致社会中个体间信任度下降,
(3) 故意利用丑闻来吸引关注,获得经济利益
Eldrick Tiger Woods, Scandal Economics
4、 Address the challenge
(1) 丑闻的弊端并未严重到需要停止丑闻,
(2) 丑闻弊端出现的,问题不在于丑闻本身,而是在于法律的不健全。逐步完善法律才能减少过度丑闻的损害。
结论:
所以丑闻的好坏与否基于是否过度。
难点总结
本题不算高频,但在新老题库中长期存在。本题也不算难,使用好All in One课上所讲解的“定义”等方法,就能有效应对。
2016年GRE写作Issue考试部分真题及答案.doc