论电影产业中的资本“异化” “电影产业”一词由美国学者巴里·利特曼在《大电影产业》一书中提出。广义上的电影产业是指与电影相关的上下游内容和服务产业，如与电影相关的演艺、广告、出版、游戏等行业以及诸如电影衍生产品和主题乐园等；狭义上指电影的制片、发行、放映诸环节。电影产业属于文化产业，其产品属性不同于其他商品，带有经济与文化双重属性。中国电影产业兴起于1920年左右，在1930年代达到一定规模，出现了明星、天一、联华等诸多知名电影公司。20世纪末，随着社会经济类型的变革，中国电影发展从行政主导逐步走向市场化，国有资本、境外资本、民营资本、个人资本等纷纷以基金、风投、贷款、股票、众筹等形式投入到电影产业，使得电影产业的规模日益庞大、资本运营的方式日益丰富多元。资本在促进电影产业迅速发展的同时，也影响电影创作，垄断电影发行放映市场，造成电影市场两极化畸形发展。 所有这一切都促使我们对资本及资本对电影产业的影响进行反思。 一级标题一、场域演变：从学术视野到文化产业的资本 资本是一个不断发展的概念，在不同时期的含义也有所不同。马克思认为，资本体现了资本家对工人的剥削，是一种可以带来剩余价值的价值。奥地利经济学家庞巴维克将资本理解为产品的集合体，“这种产品不是准备用于直接消费或使用，而是用作获利的手段的”93。他还特别指出，“资本不是一個独立的生产力，不过是自然和劳动的中间产品——自然和劳动进行工作所通过的一种媒介。通过这个媒介，两种固有的生产力可以发挥它的作用。资本是有生产力的，它在财富生产中有自己的目标，它是完成迂回而有利的生产方法的有效工具，它有间接生产力，它使采用新的可以获利的生产发放成为可能，但它却不具有独立生产力”124-125。从这个意义来说，资本是一种中介或媒介。美国社会学家林南认为：“资本是在以追求利润为目标的行动中被投资和动员的资源。一方面，资本是生产过程的结果（对资源进行生产或追加价值）。另一方面，资本是生产的因子（为了获取利润而进行资源交换）。”可见，资本是一种能增加经济利润，获得投资回报的资源。 法国社会学家布尔迪厄从社会学视角来定义资本。他将资本视作一种隐喻，具有非物质属性。他认为，“资本是……物质财货所具有的生产能力的价值。……或是生产性的物质价值的集合体”62。这并不是资本定义的非物质属性的第一次提法，在1678年出版的一本小辞典中，资本除了指一笔货币这个意义外，还有更进一步的解释：“资本给所有者一切幸福”52。布尔迪厄的创新之处在于，将资本的含义从经济学领域延伸至社会学领域，从物质领域延伸至文化、符号、象征等非物质领域，衍生出了文化资本、符号资本、象征资本等新概念，进一步丰富了资本的内涵。 虽然学者们对“资本”的定义各有差异，但他们都强调资本能产生利润，实现增值，具有创造幸福的潜力和能力。如今，资本的含义逐渐被衍生，出现了人力资本、金融资本、符号资本、象征资本等一切有形的、无形的资本形式。总体来说，资本是一种能获取利润，实现价值增值，具有再生产潜能的资源或能力。本论文中的资本具体是指经济资本，即通过不断扩张、增殖方式来增加利润的手段。经济资本的本质是追求利益最大化。 大量资本介入电影生产、发行、放映等环节，影响了电影的生产与消费。事实上，资本是一把双刃剑：一方面资本促进了经济增长、技术创新，为电影产业的发展创造了有利的条件；另一方面资本不断侵占电影的创作空间，使电影作品日益商品化、娱乐化，电影表达日益平庸、肤浅，电影艺术价值日益堕落，甚至对大众进行显性或隐形异化。 一级标题二、资本“异化”：从高雅艺术到文化快餐的电影 电影原本是一种艺术形式，但是当资本大量介入后，电影很快变成了大众消费的文化快餐。资本的“异化”作用主要体现为对电影艺术价值的“物化”和对人的“异化”两个方面。物化指信奉唯物主义、物质至上，以物质的功能价值衡量一切价值。异化指资本侵蚀、支配、控制人的思想与行为，而人逐渐变成了病态、扭曲、无意义的、无力感的单向度的人。电影艺术价值的“物化”体现为资本阻碍电影文化创新和资本冲击电影艺术表达。人的“异化”体现为资本遮蔽权力的支配和资本桎梏人的自由。 二级标题（一）资本阻碍电影文化创新 康德提出了“二律背反”概念，是指双方遵循各自的价值规律而产生的矛盾冲突。他认为，“由于人类理性认识的辩证性力图超越自己的经验界限去认识物自体，误把宇宙理念当作认识对象，用说明现象的东西去说明它，这就必然产生二律背反”。资本与文化相互依赖，相互矛盾，是一对“二律背反”的概念。在电影产业领域，资本的本质性诉求与经济资本的本性一样：重复扩张、自我增殖以及追求利润最大化。电影工业标准化的、机械性的重复制造，消解了经典电影作品的文化意义，面向大众的常常是同质化、粗制滥造的文化快餐。 一方面，资本和电影文化的充分融合，能产生出具有丰富、独特文化内涵的产品或服务。电影产品发行、放映或服务被消费之后能转化为经济资本，创造出巨大的物质财富。IP模式就是资本与文化结合的典型，被国外影视圈屡试不爽。电影公司将资本投入IP作品，如小说、漫画、游戏中，经过市场调研，根据观众喜好，聘请专业团队将其改编成商业类型电影，经历电影热映后再衍生成电影相关文化产品和景观商品，IP模式能创造出巨大的经济收益和社会影响。如迪士尼就是IP运作的高手，通过米老鼠等卡通形象为其带来了源源不断的收入，衍生品收益远远超过电影本身。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/000a361a1b5f312b3169a45177232f60ddcce7b2.html