历史王安石改革纪录片感悟800 北宋的王安石变法是继秦商鞅变法、汉王莽新政后又一次大规模、极具颠覆性的改革，后宋时代，帝权高度集中，思想日益禁锢，创新愈发收窄，直至清末百日维新，再未发生过影响如此深远全面的改革。然而，除商鞅变法外，其余两次均以失败告终，王安石变法甚至在徽宗一朝沦为党同伐异的政治工具。 王安石之变法在后世引起了极大争议，可惜历史不可假设，改革最终的成效无人可预测，但无论何种改革，都是利益的再划分，对既定利益团体的威胁是改革的最大阻力。商鞅得罪了世袭贵族，最终导被车裂而死，但较后两种变法，商君之变法简单粗暴，富国强兵，立竿见影，尤其在列国争霸的环境下下，军力的迅速壮大意义非凡，秦朝的国力已逐渐和新法相依相存，故商君虽亡，其法仍存。当然，商法虽在乱世中让秦鹤立鸡群，但其副作用在秦并天下后即刻见光，天下苦秦久矣，最终二世而亡。王莽新政的失败固然有其改朝换代的不正当性，但最主要的还是其政策充满理想主义，不切实际的变革最终触犯了各个利益阶层，同时穷苦大众也未得到任何实惠，失败是必然，但仍不失为一次伟大的乌托邦尝试。秦朝的改革外部压力多于内部压力，而王莽新政和王安石变法则完全因内部腐朽衰落所催生。王安石的改革，大部分内容，比如青苗法、免役法，有现实的问题导向为基础，从经济学的角度衡量也是比较合理的，尽管其他内容如市易法等太过于计划经济，但总体来说还是主要针对当时北宋的种种弊端设计的解决方案，若其能将政策现先试点，紧密团结受益群体，轻缓推行，不断修正，大事或可定。但王安石为人太自信，又过于急躁，不够变通，又太刚腹自用，忽略一系列不利因素，当局者迷。在这么一个萧规曹随、官僚体制锈透的环境下，加之天降旱灾，天时地利人和皆失，失败仿佛也是必然。颠覆性的革命没有暴力护航注定出师未捷身先死。 改革派和反对改革派的对立与争斗，让我感到历史总是惊人的相似，立场的辩论往往发展成道德的押击，环顾现如今的微博网络上的骂战，有几个不是从具体问题出发，在道德定位上落脚的。当道理变成道德时，谁对谁错谁论据充公已经不重要，重要的是谁能迅速占领道德高地，给对方戴上不道德的帽子，此举屡试不爽。 以史为镜，可以知兴替，古人改革的成败得失，是一份最珍贵的参考资料。改革不是数学题，没有只要。。。必然。。。不尝试永远不知会得到何种结果，橘生淮北则为枳，把“你看人家”挂在嘴边的都是理想主义者，任何合适的制度都是各方面因素共同作用下形成的，天时地利人和缺一不可，贸然改变或者强行移植只会双输，平稳推进虽成效缓慢，自主探索虽往往碰壁，但至少不会引起动荡和退步，当然，历史告诉我们，搞改革，最重要的环节，就是团结一切可以团结的力量，然而王安石只团结了皇帝。。。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/011e4d72bb4ae45c3b3567ec102de2bd9605de76.html