龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 王安石变法的教训 作者：宫春科 来源：《领导之友》2014年第06期 王安石变法和商鞅变法、张居正变法一样，是历史上及其重要，影响深远的变革；和商鞅变法、张居正变法不同的是，对王安石变法的成败与否，是非功过存在颇多争议，可谓“仁者见仁智者见智”。但从总体上看，变法“富国强军”的目的并未达到，是一次失败的改革。王安石变法失败的教训是多方面的，对后人的警示作用很大。 改革不能漠视弱势群体的利益 给王安石变法最致命的一击的，是看守城门的小吏郑侠不惜以被治死罪的方式呈送给神宗皇帝的《流民图》。郑侠负责看守城门，每天在城门上看到为变法所苦的贫民斩桑拆屋，质妻鬻子，扶携塞道，于是将这些图景绘下来请皇帝圣览。神宗打开一看，图上无数流民携儿牵女，身无完衣，四处啼饥号寒，口嚼草根野果，许多“身被锁械”而负瓦揭木，卖钱偿官，奄毙沟壑，累累不绝。酷吏威逼恫吓，怒目追索……这幅图，彻底动摇了王安石变法的最有力支持者宋神宗的信心，王安石被再次罢相。虽然神宗去世前新法并未尽废，但没有了王安石，其主导的变法逐渐日薄西山，失去了应有的生机和希望。漠视弱势群体利益的后果，成为压死骆驼的最后一根稻草。改革与革命，是解决集中突出问题和矛盾、推进社会向前发展最常见、最基本的两种手段。改革与革命不同之处往往在于革命是自下而上的“暴动”，其主体是最为广大的普通群众，是弱势群体在利益被无休止的侵占、呼声在被无休止的漠视中不得已而采取的一种自救行动。革命的起因也许是偶然的，过程是不可控的，方式是激烈的，结局可能是双输甚至多输。明末农民起义的最终结局既直接导致明王朝的垮台，又间接导致清人入关，明王朝、农民军两败俱伤，清人坐收渔人之利。而改革则是自上而下的变革，是顶层设计，其主导是代表阶级、阶层、利益团体利益的精英集团。改革的目的，从长远讲往往有利于国家、有利于整个社会，但在其推行之初，必然会有部分团体利益受损，参与制定改革顶层设计的部分团体在纷争中均有自己的代言人，利益从不同程度上可以得到维护，但由于改革不同于革命的自上而下性，越处于基层的广大群体其声音就可能越弱，利益牺牲的可能性就越大，被牺牲的利益就可能越多。即使改革的目的再正确，从长远而言获利再多，如果对底层群众、对弱势群体漠视过多，当他们牺牲过大难以承受时，不仅他们可能成为改革的重大阻力，甚至有可能将自上而下的改革激化为自下而上的革命，让各阶层利益受损，甚至会因兄弟阋于墙而让外敌有可乘之机，最终造成双输甚至多输局面，与改革初衷背道而驰。 改革必须有清廉的实施者和广泛的同盟军 王安石变法的设计者王安石不可谓不清廉。王安石，这位中国历史上唯一不愿让人抬、不肯坐轿的宰相，他拒奢华、拒纳妾，在变法前担任16年地方官，作为为平民百姓解忧谋福的 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/eaa3e44611a6f524ccbff121dd36a32d7375c7f9.html