大数据有“原罪”吗？——与潘绥铭教授商榷

时间：2022-04-11 04:26:17 阅读：最新文章文档下载

说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。

作者：刘林平;唐斌斌;蒋和超作者机构：南京大学社会学院出版物刊名：新视野页码：122-126页年卷期：2016年第4期

主题词：文章观点;社会学研究方法;学术进步;学术批评;社交网络;自然科学领域;实体店;问卷调查;人文社会;主体建构

摘要：本刊今年第3期围绕“大数据与社会学研究方法”组织刊发了4篇文章,从不同立场和角度探讨了大数据在社会学中的应用问题,引起学术界的广泛关注和热烈讨论。刘林平教授等人特地撰文,对其中潘绥铭教授的文章观点提出质疑。为了推动相关讨论不断走向深入,本期特刊发这篇质疑文章,并同时刊发潘绥铭教授的回应。学术争论是推动学术进步的基本动力,然而长期以来,国内学术界较少见到公开的学术批评,不利于学术的积累与发展。本期刊发的两篇争鸣文章,直面问题,针锋相对,体现了作者对学术的坦诚和执着,相信会进一步加深大家对大数据性质的了解。

本文来源：https://www.wddqw.com/doc/16db2592f042336c1eb91a37f111f18582d00c85.html

相关文章：

正在阅读：

大数据有“原罪”吗？——与潘绥铭教授商榷01-01

九年级家长会学生代表发言稿：功不唐捐玉汝于成_演讲稿01-01

作文提纲的格式01-01

单位换算01-01

标点符号的作用01-01

上一篇：《智慧社会——大数据与社会物理学》下一篇：大数据背景下的社区社会工作服务探索