杜荀鹤《小松》和仲皎《静林寺古松》古诗词比较阅读 阅读下面两首诗，完成小题。 小松 唐代·杜荀鹤① 自小刺头深草里，而今渐觉出蓬蒿。 时人不识凌云木，直待凌云始道高。 静林寺古松 宋代·仲皎② 古松古松生古道，枝不生叶皮生草。 行人不见树栽时，树见行人几回老。 ①杜荀鹤，出身寒微，虽然年青时就才华毕露，但由于“帝里无相识”（《辞九江李郎中入关》），以至屡试不中，报国无门，一生潦倒。 ①仲皎，字如晦，剡县（今浙江嵊县）人，居剡县明心寺。曾于剡山星子峰前建白塔，结庐以居，题名闲闲庵。精禅学，好诗文，多结交文友。 1．下列对这两首诗的赏析不正确的两项是（ ）（ ） A．唐诗中描写小松刚出土，小得可怜，路边野草都比它高，以至被掩没在“深草里”。但它虽小而并不弱，在“深草”的包围中，它不低头，而是“刺头”。 B．“而今渐觉出蓬蒿”句，这个“出”字用得精当，不仅显示了小松由小转大、发展变化的情景，而且在结构上也起了承前启后的作用。 C．“时人不识凌云木，直待凌云始道高。”“这里连说两个“凌云”，前一个指小松，后一个指大松。大松“凌云”，已成事实，时人称赞它高，说明时人非常有眼力和远见，意义深远。 D．宋诗一、二两句主要点明松树的古老，以三个“古”字，着力表现享有长寿树之称的松树的古朴。 E．宋诗三、四句以树与人相比，树龄比人的年龄要长，古松已经亲眼目睹人世间的几回变迁，树是不会衰老的，体现了松树的青春永驻、四季常青，对比鲜明。 2．两首同为写松，然而作者所处身份、年代不同，情感不同，试加以赏析。 【答案】 1．CE 2．唐诗，借松写人，托物讽喻。作者赞扬小松坚强不屈、勇敢战斗，具有强大的生命力；诗人抒发了自己怀才不遇之感，诗人感叹道：眼光短浅的“时人”，是不会把小松看成是栋梁之材的，有多少小松，由于“时人不识”，而被摧残、被砍杀。诗人出身寒微，虽然年青时就才华毕露，但屡试不中，报国无门，一生潦倒。埋没深草里的“小松””，正是诗人的自我写照。 宋诗，借松说理，谈玄论道。此诗露出了诗人对世事沧桑的感慨，也表现出了他对世人“须平常对待生老病死”的警醒，这首诗明为咏叹静林寺古松，实则寓含众生无常的道理。 松树古朴、衰老，它历尽了世间的风吹雨打，终于抗拒不了自然规律，已经走向枯萎、朽败。其实，不论是树还是人，最终都要走向寂灭。人生短暂，众生无常，只有参佛修禅， 才能摆脱世间烦恼，进入无欲无苦、超越时空的极乐世界，不会为了生生灭灭而徒添伤悲。【解析】 1．试题分析：本题考查学生对诗歌的综合鉴赏能力。题干要求选出“对这两首诗的赏析不正确的两项”，C项，“大松‘凌云’，已成事实，时人称赞它高，说明时人非常有眼力和远见，意义深远”赏析错误，大松“凌云”，已成事实，时人才称赞它高，并不说明有眼力，也无多大意义。E项，“青春永驻、四季常青”赏析错误。其实，不论是树还是人，最终都要走向衰老、寂灭，从“枝不生叶皮生草”可以看出。故选CE。 2．试题分析：题干是“两首同为写松，然而作者所处身份、年代不同，情感不同，试加以赏析”，是考查诗歌赏析能力。题干已经给出了赏析的方向——作者所处身份、年代不同，情感不同，赏析时从诗人的身份、年代以及表达的情感角度对两首诗进行赏析，赏析时，要先点出诗歌运用的手法，然后结合具体内容分析诗歌是如何运用该手法的，最后指出运用该手法诗歌表达了什么情感，或者说有什么表达效果。唐诗“自小刺头深草里，而今渐觉出蓬蒿。时人不识凌云木，直待凌云始道高”意思是说松树小的时候长在很深很深的草中，埋没看不出来，到现在才发现已经比那些野草（蓬蒿）高出了许多。那些人当时不识得可以高耸入云的树木，直到它高耸入云，人们才说它高。结合注释一作者当时的身份和所处年代，可知，诗人这是借松写人，托物讽喻。“自小刺头深草里”——小松刚出土，的确小得可怜，路边野草都比它高，以至被掩没在“深草里”。但它虽小而并不弱，在“深草”的包围中，它不低头，而是“刺头”——那长满松针的头，又直又硬，一个劲地向上冲刺，锐不可当。那些弱不禁风的小草是不能和它相匹敌的。“刺头”的“刺”，不但准确地勾勒出小松外形的特点，而且把小松坚强不屈的性格、勇敢战斗的精神，活脱脱地勾画出来了。一个“刺”字，显示出小松具有强大的生命力；它的“小”，只是暂时的，相对的，随着时间的推进，它必然由小转大。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1930495213a6f524ccbff121dd36a32d7275c775.html