“曾不吝情去留”中的“曾”读什么？ “曾不吝情去留”中的“曾”读什么？ 韩宝成 晚上，“老岳”问我：“老师，曾不吝情去留的‘曾’读什么呢？”“老岳”并不老，她是爱人教过的学生，后考入东北师大中文系，现在南方一所学校任教。 “曾不吝情去留”，这句话出自人教版语文八年级下册陶渊明的《五柳先生传》，教材上解释为“意思是五柳先生态度率真，来了就喝酒，喝完就走。曾不，竟不。曾，用在‘不’前，加强否定语气。吝惜，舍不得。去留，意思是去，离开。”教材选择了意译，虽然“曾”做了解释，但并没有直接给出读音。 也许教材编者认为，“曾”在这里不存在什么争议吧。因为《现代汉语词典》中有着明确的解读：读“zēng”时有两种解读：（1）指中间隔两代的亲属关系；（2）姓曾。（古）又同“增”。其它情况则读“céng”。 但是在教学过程中，我相信不仅仅“老岳”一人对此有困惑：是读“zēng”呢？还是读“céng”呢？通过百度，我们可以很清楚地感受到教师的困惑，因为两种解读大有人在！ 我在《“曾不吝情去留”注释商榷》一文中看到：“既醉而退，曾不吝情去留”的正确解释应是：“曾(zēng)，竟；吝情，顾惜、顾念；去留，离开或是留下。”整句话的意思是：“醉了后就离开，竟然不会顾念是要离开还是要留下。”这正好表现出陶渊明率真的性格，喝醉酒后就离开回家，压根就不去考虑是去还是留这个问题。(章念重庆西南大学文献所400715) “曾不吝情去留”的“曾”真的读“zēng”吗？对此我不敢苟同。 我在线查阅《康熙字典》“曾”字时发现：【孫奕·示兒編】曾字除人姓及曾孫外，今學者皆作層字音讀。然經史𠀤無音，止當音增。【韻會】今詳曾字有音者，合從本音。餘無音者從層音，亦通。 也许正是因为《康熙字典》里有这一条注释：“然經史𠀤無音，止當音增。”才惹出许多纷争。 接着我又查阅了《古汉语常用字字典》（商务印书馆2004年版），在“céng”这个读音里，我发现第二个义项与教材相似：副词。用来加强语气，常与“不”连用，可以译为“连---都---”。《列子·汤问》：“~不若孀妻弱子。” 虽然按照《古汉语常用字字典》里的义项来解读“曾不吝情去留”，似乎不太好理解，但是好在教材已经有了“曾”的解读，因此理解起来也容易多了。 通过以上考证，我认为：《五柳先生传》中“曾不吝情去留”的“曾”应该读“céng”，而不是“zēng”。 与“曾”有关的还有几个成语，一并罗列如下：得未曾有(déwèicéngyǒu)、高曾规矩(gāozēngguījǔ)、似曾相识(sìcéngxiāngshí)、曾不惨然(céngbùcǎnrán)、曾参杀人(zēngshēnshārén）、曾几何时(céngjǐhéshí)、曾经沧海(céngjīngcānghǎi)、曾母投杼(zēngmǔtóuzhù)、曾无与二(céngwúyǔèr)、曾子杀彘(zēngzǐshāzhì)。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/19fed89d4493daef5ef7ba0d4a7302768e996f93.html