法院鉴定申请报告 下文是xx为你精心编辑的法院鉴定申请报告，希望对你有所帮助! 申请人：罗**(罗**之父) 性别：男 出生：1956年11月13日 通讯地址：武汉市****************** 联系方法：027-62******** 徐**(罗**之母) 性别：女 出生：1959年8月20日 通讯地址： 联系方法：159********** 申请事项： 请求北京市朝阳区人民法院对北京市公安局朝阳分局于20**年3月2日凌晨1点50分至凌晨2点25分对刘**做出的询问笔录以及20**年3月2日18时30分至19时04分对裴**所作的询问笔录作出司法鉴定，确定笔录内容存在虚假，"就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打 ，她们不接，我觉得不正常。";，"早晨民警打 ，我说他们在外边，没事，因为他们经常不回来。"";两句，分别和两份笔录中的其他内容系两次形成，后面的话是篡改、添加的。 申请理由： 在诉讼的过程中，被告提供了一组证明其具体行政行为合法的证据。但是经原告及本代理人的仔细区分，发现被告在其提供的对刘**和裴**所作的询问笔录中存在着篡改、添加的嫌疑。其理由如下： 首先，按照笔录的制作顺序，在被询问人答复"没有补充";的之后，笔录后面就不应该有其他内容。在被告提交的询问笔录(周明发)和询问笔录(王晓红)中均遵循这一原那么。但是在询问笔录(刘**)和询问笔录(裴**)中，在询问人问被询问人"还有没有补充的";之后，被询问人答复："没有";。但是之后又加上一段话。在询问笔录(刘**)中，添加了"就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打 ，她们不接，我觉得不正常";。在询问笔录(裴**)中，最后添加了"早晨民警打 ，我说他们在外边，没事，因为他们经常不回来。"";一句。 其次，20**年12月8日，在罗**诉北京市公安局朝阳分局一案开庭时，证人刘**出庭作证，他当庭表示自己没有说过"就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打 ，她们不接，我觉得不正常";这句话，自己签字时也没有看到这句话。 再次，按照一般的书写习惯，被询问人签字时会避开笔录内容，但是在询问笔录(刘**)中，刘**所签的"以上笔录看过，和我说的一样";一句话已经写到笔录内容局部。 第四，询问人的书写习惯是：所有记录都是沿线格的下线书写。而添加的这句话因不可能再按原习惯书写，所以将字向上挪，并随着被询问人的签字向上斜。 最后，让人感到惊讶的是，被告添加的这两句话，恰恰是原告起诉被告的事实和理由中对被告最为不利的局部，这也是被告意图篡改笔录的动力所在。 鉴于此，申请人认为被告提供的询问笔录(刘**)和询问笔录(裴**)两份证据中，被告存在着明显的篡改证据的嫌疑。因此特向贵院提起司法鉴定申请。请求贵院对该笔录内容的制作时间和内容的真伪性作出司法鉴定，确定被告提供的证据存在着虚假性。 此致 北京市朝阳区人民法院 申请人：罗**徐** 日期： 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1be7b1d7ef630b1c59eef8c75fbfc77da3699756.html