传统经济学批判：社会科学与自然科学的区别 乔治·索罗斯;王宇 【期刊名称】《金融发展研究》 【年(卷),期】2018(0)1 【摘 要】The social sciences are concerned with events whose participantsare thinking.There is a two-way feed-back mechanism between the participants who are thinking and the social science theories,rules and laws,that is,re-flexivity.This is a major difference between social sciences and the natural sciences,which makes the social sciences limited.Therefore,we should establish a general theory of reflexivity.In economics,the theory of reflexivity can fill in the gap of traditional economics equilibrium theory,which is a special case of the theory of reflexivity.%社会科学所关注的事件涉及会思考的参与者.会思考的参与者与社会科学理论、规则和规律之间存在双向反馈机制,也即反身性,这是社会科学与自然科学的重大区别,使得社会科学具有有限性.因此,应当建立一般性的反身性理论.在经济学中,反身性理论可以填补传统经济学均衡理论的漏洞,均衡理论是反身性理论的一个特例. 【总页数】5页(P32-36) 【作 者】乔治·索罗斯;王宇 【作者单位】;中国人民银行研究局 【正文语种】中 文 【中图分类】F830 【相关文献】 1.人文学科和自然科学与社会科学的区别 [J], 陈清硕 2.社会科学理论与自然科学理论的区别——集合论的考虑 [J], 白志根;; 3.自然科学与社会科学中的确定性实证追寻——兼论罗伊·巴斯卡的批判实在论 [J], 吴芳;张楠 4.达尔文进化论批判——兼论自然科学与自然哲学的区别 [J], 曹胜斌 5.批判宗教神学是自然科学与哲学社会科学的一项共同任务 [J], 齐建文 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1fc222cfd7d8d15abe23482fb4daa58da1111c41.html