《毁灭的种子》读书报告
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
毁灭的种子 13212162 邹巧玲 一、文章内容之我见 这是一颗毁灭了的种子，在毁灭之前它曾看似充满希望，然而，它终是一颗只能毁灭的种子。读完易劳逸的《毁灭的种子》，我曾经很乱的思绪开始变得清晰。 看起来如此强大的国民党为什么垮台了？这是一个一直萦绕在我心中的问题。有听到各种回答，国民党军官太腐败；国民党军队士气不振，军事战略失败等等。这些回答像迷雾让我更加迷惑，直到读了《毁灭的种子》，我开始有一些思考。 本书共九章，作者从五个侧面反映了战争与革命中的国民党。透视了一、1937-1949国民党中地方与中央的关系；二、国民政府与农民的关系；三、国民党中的派系斗争；四、抗日战争和解放战争时期的国民党军队；五、国民党的金圆券改革。本书虽然篇幅不多，但却十分深刻。因为其通过剖析典型事例揭示出许多隐藏于政治现象之下的力量，从而，对国民党最终必败于共产党作出了恰当的评价。 作者通过梳理云南与重庆的关系脉络，让我们看到了国民党政权结构中存在的最要命的裂缝—地方与中央的隔阂，中央把控不了地方。原因在于地方实力派人物与蒋介石一样都想掌握权力，这是必然的。所以，要处理好中央与地方关系的办法就是蒋介石必须吃掉地方或者蒋介石扩大自己的政治基础。但是，蒋介石在这两方面都失败了。一方面，蒋介石不理解现代多元政治的方式，无法给知识分子、农民等提供参政的机会；另一方面，蒋介石由于自身设置的道德底线问题，没有置对手于死地。蒋介石在处理地方关系时采取的虚弱平衡战略和把军阀的基层权力组织不进行撤换就直接放进中央政权的做法都被证明是失败的。 国民党在农村的统治是失败的，表现在国民党在农村地区进行的种类繁多的税收、残暴的征兵把农民推向了死亡的边缘，国民党在农村普通民众中的威信和影响力已经降到了最低点，人民在不安地骚动，多地举行起义。国民党在农村统治失败的代价是昂贵的，在于它导致国民党在农村粮食资源动员能力的衰竭，对其财政崩溃起了重要作用。由于失去了农村这个岁入结构中的支柱，政府只得通过发行债券、出售公共财产等方式获得资金，这便造成了致命的通货膨胀。 国民党内部关系又是怎样？作者通过对三民主义青年团和革新运动的兴起与结束的阐述，让我们看到了国民党的政治内幕。从三青团的创立与取消，我们可以看出蒋介石在处理派系斗争中的失败。三青团的创立不仅没有解决派系矛盾，反而使其愈演愈烈。三青团的创立和革新运动的兴起都表明蒋介石内部已经看到自身的弊病，如革新运动所攻击的官僚主义、官僚资本主义、派系斗争。但是最后三青团、革新运动都以失败告终的原因在于三青团、革新运动本身也深受国民党弊病的蚕食，他们改革的目标虽然是革新国民党，但却主要地以个人利益为标准，以掌握权力为目的。这充分地表明国民党的问题是体制的问题。一个独裁，没有民主的体制，在党内存在的只会是官僚主义、官僚资本主义、派系斗争。每个人都只看得到自己的利益，只有潜规则，只有派系力量强大才能拥有权力让官员不得不抱团，不专心做事，只关心利益。所以，国民党是从内部瓦解的。它既未能从内部获得新鲜血液得以恢复活力，也没能从外部吸取批评来吐故纳新，所以失败不可避免。 以上情况与国民党军队的表现有重大关系。作者从军官的素质、士兵的征集与训练、士兵的伙食、国民党策略的改变和国民党军队战斗力这5个方面展现了抗日战争时期国民党军队的情况。接着，作者证实了国民党内战失败的原因不是由于美国提供的武器装备不足。而是由于国民党自身的原因。如：战略和战术的失败；倒戈和部队补充困难；将军们彼此不合作；情报缺少；以及共产党高级军官的指挥权比国民党大，能机动作战；得不到老百姓的支持等等。而这些原因别后真正的原因在于国民党这个政权本身的性质，由于它并不代表人民的利益，所以他无法接受公众舆论监督，无法超越个人和派系利益以追求更多的国家利益。 接着，便谈到了金圆券的改革。金圆券的改革是失败的，但也只能说它加速了国民党在大陆统治时期政治上的崩溃，而不能认为它导致国民党的失败。虽然在宣布改革的三个月内，经济陷入了最后崩溃的境地，国民党的军队退到了长江边上，从此以后，局势愈发不可收拾。但是，1948年的改革并不是经济崩溃的原因，国民党只不过在这场赌博中铤而走险，结果加快了早在改革之前就已经起步的崩溃速度。 那么到底是谁丢失了中国？作者在文中借蒋介石的自辩开始了思考。蒋介石认为垮台的原因是政权和社会组织机制中的弊端和缺陷—政工人员制度不健全。缺少政工人员对军官的监督和检查，对士兵的政治教育以及团结民众。蒋介石也提到与美国结盟使他的部下对美国产生了依赖心理。 这是真正的原因吗？易劳逸在随后便和我们分享了他的想法。他认为蒋介石失败的真正原因在于他难以理解问题的实质。这是蒋介石作为一个国家领袖最主要、最致命的弱点。蒋介石把政治问题、行为问题甚至经济问题都视为实质上的道德问题。他不懂得，他所设立的政治机构及他所制定的政策正是其政权垮台的真正原因。他不明白，他的官僚腐败无能，是因为他所建立的政治体系中这些官僚们基本上可以免受外界的批评和压力的影响。他从未考虑过进行为民众带来福利的社会和经济的改革。蒋介石只会玩弄用张三去反对李四，然后从众得利的把戏。所以，蒋介石依然是一个传统型的统治者，他只会玩在统治层中的争斗的游戏。 二、我的思考 纵观全书，易劳逸认为国民党失败的原因是国民党缺乏社会基础，失去了群众的支持。而这种失败是无法避免的，因为一个专制独裁的军事政权是无法代表人民的利益，所以他无法接受公众舆论监督，无法超越个人和派系利益以追求更多的国家利益。所以，国民党的失败是必然的，除非国民党本身的政权性质能够逐渐发生转型，蒋介石学习现代多元政治的方式，给知识分子、农民等提供参政的机会。然而事实却是，它既未能从内部获得新鲜血液得以恢复活力，也没能从外部吸取批评来吐故纳新，所以失败不可避免。 这启发我们历史的发展是多线的，没有历史决定论。同时，民主是政治追求的最高价值，政治转型比经济转型更加困难。对于今天中国共产党执政遇到的种种问题，我们仿佛在国民党垮台的原因中找到了答案。读史使人明智，历史在无声地向我们诉说着。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/23fe687ab4daa58da1114a37.html