法理学背诵薄讲义-法律论证 一、简答法律论证的含义及特点 概念 在司法过程中对判决理由的正当性、合法性或合理性进行论证，即在诉讼过程中，诉讼主体运用证据确定案件事实、得出结论的思维过程。法律论证的目的，是从多种合理甚至合法的法律主张中论证出最佳选择。 特征 （1）法律论证理论是对传统法律教义学和解释理论的超越，它意识到法律三段论的局限，强调“法外”因素在法律正当性论证（证成）中的意义，属于合情理论证（即似真论证）。 （2）法律论证一般由两个部分组成，即法律问题和事实问题，但由于事实、法律、社会等因素的变化，论证的结论有可能被证伪或被修正，即在法律论证看来，结论不是绝对的，具有可废止性，也可称为可改写性或可证伪性。 二、论述法律论证的正当性标准（2016年简答，2017年/2019年分析论述） 内容的融贯性 （1）即追求“价值与事实、整体与部分、规则与原则、原理与精神的系统性、连贯性和一致性，以及法律体系与外部社会”之间的内外融贯。 （2）既追求法律意义的合法性，又要追求广泛意义上的正当性，即社会认同——包括道德评价和利益平衡、消弭事实与价值之间的差异等。 程序的合理性 法律论证理论建立在对结论的非绝对性、非唯一性认知上，论证过程的合理、公正决定着结论的正当性，因此，应建立相应的程序标准。 （1）在谈判、调解、仲裁、听证会、论证会、法庭辩论和审判等各种机制和程序中，均有相应的程序规则。 （2）司法程序尤其强调“公开性、严格性、对抗性、程序合法性”，而非司法程序则侧重“非公开性、灵活性、非对抗性、结果合理性”。 依据的客观性和逻辑有效性 （1）从依据的客观性看，法律论证不是完全主观和随意的主张，而是必须依据基本的法律和社会规范以及合理的逻辑规则达成。 （2）从逻辑有效性来看，在论证中需要遵循基本的形式逻辑规则，如概念的一致性、逻辑的严谨性、因果关系的客观性，等等。 效果最优性 当代中国法律论证，要跳出形式主义、教条主义，充分考量方案 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2448ccc972fe910ef12d2af90242a8956becaa3d.html