台湾电影宣言
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
台湾电影宣言 台湾电影宣言，又名《民国七十六年台湾电影宣言》，或称《“另一种电影”宣言》。1987年，台湾电影从黄金时期的平均年产120部左右锐减至85部。新电影自身也出现了自我艺术沉溺和不妥协于制片困难的诟病，导致票房逐渐低迷，新电影作为一种集体的电影潮流终于在该年以53位电影工作者发表《台湾电影宣言》的形式宣告结束。 该宣言由詹宏志起草，发表于1987年1月24日《文星杂志》和《中国时报·人间副刊》，分成“我们对电影的看法”、“我们对环境的忧虑”、“我们期待的改变与我们自己的决心”三部分，指出在台湾发展有别于商业电影的「另一种电影」之三个难题，要求社会正视：第一，指责“政策单位”对电影文化不够重视，对电影的管理辅导一直摇摆于政宣、产业、及文化取向之间，定位不够明确；第二、指责“大众传媒”只重视明星花絮动态，对电影文化不够关注；第三、他们对“评论体系”有所怀疑，这所指涉的对象主要即为反对或对新电影有所保留的影评，例如杜云之。而这类评论与缺乏多样观点的传媒结合，自然对“新电影”或“另一种电影”的发展颇为不利。他们因此主张，政策、大众传媒、及评论工作者应积极支持电影文化，文末并提及“让我们共同进行一种‘评论的评论’，把不合格、不诚实的评论者指出来，让读者唾弃他们。”换言之，宣言中亦有电影论述斗争的味道，需视为之前“新旧影评”之争的延续。 宣言全文 台湾电影宣言 在民国七十五年、七十六年的交界点上，我们回顾思索近两年来台湾电影环境发展的种种迹象，深深感觉到台湾电影实际上也已经站在转折点上。在这个关键的时刻，以下共同签名的这些人，认为我们有必要紧急表达我们的关心和忧虑；这一篇文字，将大致说明这些人共同部分的立场和意见，也将说明我们对电影政策、电影环境的期望与呼吁。 我们对电影的看法 我们认为，电影可以是一种有意识的创作活动，电影可以是一种艺术形式，电影甚至可以是带着反省和历史感的民族文化活动。 但是，我们也知道，电影在更多的时候是一种商业活动，它受生产与消费的各种定律所支配；电影产业因为有着投资风险和获利能力的双重性格，使得电影圈中活跃着各形各色的利益团体以及既得利益团体。 上述二者都是常识，知者甚众（却常常忘记）；我们觉得有必要重申这个基本认识，才能在表达立场和判断问题的时候，不致忘了根本。 我们认为，属于商业活动范围的电影，自有经济法则的支持与淘汰（成功的商业电影自票房得到报偿，失败的商业电影在错误的投资中得到教训）。这一切，都不劳文化政策的管理单位或知识界的意见领袖来费心。 但是，另一种电影（那些有创作企图、有艺术倾向、有文化自觉的电影），它们对社会文化的整体贡献可能更大，而它们能掌握的经济资源则可能更匮乏；这个时候，文化政策、舆论领域、评论活动才找到他们应该关心、应该支持、应该声援的对象。 当然，所有的电影创作或生产，都声称他们有创作意图、有艺术成就、有文化自觉；因此，文化政策的管理单位、舆论界的工作者、评论界的专业人士就要负起责任，从创作的成品中观察，指认出何者是，何者不是。 我们对环境的忧虑 创作与商业之间，政策与评论之间，上述的活动及其平衡本来是一件单纯的现象（如果各组人都扮演好他们的角色）。但是，就近两年台湾电影环境所显示的迹象来看，我们不得不表达若干严重的忧虑；因为，显然有一些错误的观念或扭曲的力量，使得上述活动无法得到正常的运作；其结果是，台湾四年来发展出的“另一种电影”的微薄生机，就在此刻显得奄奄一息了。 我们对电影环境的忧虑，大者有三： 一、我们对政策单位有怀疑 从电影事业融资办法、七十五年金马奖、外片配额制度取消后的参展影片奖励办法等事实，我们常常对电影政策的管理（或辅导）单位很困惑，我们不知道它究竟是一个电影的工业辅导机构，或文化辅导机构，还是一个政治的宣传机构。 电影政策的管理单位显然是性格分裂的，它的政策立场从不清楚。它有时候颁奖给《好小子》，奖励它“拓展海外市场的成功”；它有时候颁奖给《箭瑛大桥》，说它“有益社会教化”；当它主动提出三千万的资本拍摄政策片时，它拍出了《唐山过台湾》、《日内瓦的黄昏》及《八二三炮战》来，相信这些可以做有效的政治宣传。 从文化政策的观点看，这些工作都是奇特而不可理解的。但是，这些事实毕章一而再、再而三在我们眼前发生，使我们不得不相信，管理这个社会的文化政策的，可能是从来没有决心要支持文化活动的机构。 二、我们对大众传播有怀疑 台湾的大众传播，对整体社会的改良似乎都怀着监督者、促进者的角色自许；这几年，它们在政治新闻、消费新闻、环保新闻各方面，都有前瞻的眼光和具体的贡献。 相形之下，大众传播从来没有把电影活动当做文化活动来看，也没有打算以专业知识提供一个支持体系（但在文学、表演艺术方面，大众传播却做了一些事）。不仅如此，大众传播对电影活动明显地有着“歧视”，它作贱电影的从业人员，把明星的私事丑闻当做头题新闻，但是电影文化呢？一部在国际影展得奖的影片可能得不到讨论或报导的篇幅。 究竟大众传播是怎么样看待电影活动呢？从现有的内容范围及其质量，我们不得不怀疑主其事者从来不重视、不关心这一项重要的社会活动；在这个角度看，大众传播多年来在这个项目“失职”了。 大众传播不关心电影的文化层面，它的从业人员也失去这一部分关照的能力；这两年，大众传播在讨论港片、台片之区别，讨论商业电影的改良等问题，流露 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2553fd105b0216fc700abb68a98271fe910eafac.html