二辩稿的格式及范文 感谢主席、再次问候在场各位： 我方论点：近墨者未必黑 非常感谢对方辩友刚才精彩的立论，不过从您方的论点里，我仍然发现了这样几个问题。 对方辩友刚才一再强调环境会对人的意识和行为产生决定性影响，这实在有些天真和草率，我方并不否认环境对人有影响，但显而易见，这种影响并不是唯一的，更不是必然的，其影响的结果也是多种多样的。 首先，所谓黑，是一个由多种原因作用的结果，我方认为近墨者未必黑，因为除了环境以外，还有许多其他因素能够影响近墨者最终是否黑。古有屈原慨叹“举世皆浊我独清”，是因为尽管身处恶劣环境，他仍有自由之思想，独立之精神;今天即使你室友考前不好好复习，打小抄作弊，你也不会与之同流合污，因为你有自身的修养，对知识的追求以及我们校规的约束。由此可见，近墨与黑并不是简单的因果关系。(反驳对方例子，如孟母三迁除了害怕环境影响，也是因为孟子当时年龄小，心智不健全;把一个两岁的孩子放入森林他可能会成为狼孩，但把二十多岁的你丢入森林你以为你还能变成人猿泰山吗?) 看完原因，让我们看看结果。近墨就一定会导致黑吗?显然不是的。从个人角度说，身处战乱年代，鲁迅没有上战场，也没有做一个平民看客，而选择了拿起笔杆进行战斗;从国家层面看，今天中国的邻国朝鲜研究核武器，难道中国也去研究了吗?当然没有，中国只是更加坚定了禁止核武器的立场，而即使全世界都在声讨朝核问题，朝鲜也没有停止自己研究的脚步，这怎么能说近墨者黑呢?按照对方辩友的逻辑，如果环境真的有这么强大的同化能力，那么我们今天人类的多样性从何而来呢?谁又是第一个觉醒的人呢? 综上所述，近墨并不是黑的唯一影响因素，黑也不是近墨所导致的唯一结果，因此，我方坚持认为，近墨者未必黑。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2c155200a02d7375a417866fb84ae45c3b35c23a.html