龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 我国管理会计与国际惯例的异同 作者：吴 祥 来源：《合作经济与科技》2008年第16期 随着改革开放的深入，我国经济得到了很大的发展，但企业管理水平相对滞后，特别是管理会计与西方相比 还有一定的差距。 一、认识上的差距 管理会计自问世以来，将近有一个世纪的历史，而现代管理会计的真正形成和迅速发展是从20世纪五十年代开始的，它不断吸收现代管理科学和相关学科的研究成果，内容逐步完善、应用范围逐步扩大、作用越来越明显，在工业发达国家和地区还成立了专业的管理会计团体，形成了管理会计师职业。现代管理会计在西方已成为一门系统的、规范的、相对独立而又不断发展的学科。 我国自八十年代从西方引入管理会计后，一直受到会计主管部门、会计教育界和企业界的高度重视。然而，在实践过程中，管理会计的地位始终未被人们接受，在企业中未能得到深入、广泛的应用，国内学术界对管理会计的定位也存在多种争议。 （一）存亡之争。管理会计能否作为一门独立的学科而存在，一直是人们争议的话题之一。有的学者认为，“管理会计实际上应是财务管理学的一个分支，具体可称为财务决策学或财务控制学，而不是管理会计学……管理会计学可不必单独成科。”有的学者则认为，管理会计应该单独成科。从管理会计对会计学的贡献来看，现代管理会计的出现，使得已有500年发展史的现代会计，似乎成了一门新兴科学，它使得传统会计从“记账-报账型”转化成“计划-控制型”，对会计学的发展做出了巨大贡献。从管理会计内容来看，它完全冲破了传统会计条条框框的束缚，广泛吸收了现代行为科学、管理科学、现代数学和系统理论的基础理论，形成了一门新兴的多学科交叉的学科。因此，它必然与许多学科存在着密切的联系，但这并不影响管理会计学科的独立性，它本身亦具有自己独特的理论和方法，只是有待进一步完善。 （二）包容之争。统计分析发现，财务管理、管理会计、成本会计三者之间在内容上的交叉重复率达60%以上，管理会计的绝大部分都重复出现在成本会计和财务管理的相关内容之中。那么，应该如何尽可能减少这种重复性呢？学术界对管理会计是否应包容在成本会计和财务管理之中，有各自不同的见解。第一种观点是“三足鼎立”。即这三者尽管有内容上的交叉，但不影响各自的独立。这一观点与管理会计应作为一门独立的学科是一致的，认为管理会计在 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2d95e823f80f76c66137ee06eff9aef8951e4841.html