大连实德主场大胜北京国安 重金奖励下果出勇夫 2010年7月19日 07:46 来源:新闻晨报 作者:陈志强 选稿:屠佳时 昨晚，中超联赛第13轮焦点战，大连实德队主场3：0战胜此前获得两连胜的北京国安，朱挺率先破门后又为刚刚加盟实德的阎峰助攻一球，比赛最后阶段，安贞焕在反击中锦上添花，实德队在第13轮取得本赛季主场首胜。 赛前有消息称，大连实德俱乐部得到了大连银行的赞助，无论主客场，只要获胜就会得到200万元的奖励，重奖之下，果然出现了勇夫 最佳答案 每个人都有自己想得到的东西，这就是人性的弱点，投其所好，任何人都会动摇！忠诚是因为背叛的筹码太低。你问对方最想得到的是什么？高调一点的人会回答为了实现人生价值，为了承担社会使命之类的。低调一点的会很直接，权力、金钱、女人... ...那么继续问，给你这些你想要的，你愿意放弃这场辩论而承认我的观点吗？这是对自己的背叛，对团队的背叛，然而说不的人是底气不足的。 比方说，你问他“对方辩友肯放弃自己观点的话我可以私下请你吃顿饭，你愿意吗？”答案当然是否定的，再接着问“如果给你哈佛大学的录取通知书你愿意放弃自己的观点吗？”他也许还是否定，但他的心里真实感受是动摇的。再接着提高价码... ...如果他放弃了自己的观点，那么你的目的达到了，重赏之下必有勇夫！！！如果他始终不肯选择放弃自己的观点，他一定是虚伪的。你可以说“对方辩友对自我的坚持让我佩服。但是却是毫不理智的。我们可以现场做一下民意测验。”现场做一下民意测验，我相信愿意上哈佛的人居多。这也就证明了自己的观点，而且非常精彩。而且当一个人口是心非时他的底气是不足的，他的犹豫和不确定就是动摇，就是对你观点的认可。 再告诉你一点，重赏之下必有勇夫这句话是绝对正确的!!!否则我不会一个字一个字地打，目的就是你的悬赏！！！呵呵，我很真实啊。如果满意的话就给我最佳答案吧，呵呵 是的,反方可能找点反面例子,但那只说明赏不够重! 至少是当事人心中的重! 另:赏不一定是金钱 就像世上没有绝对的好人,只是变坏的诱惑还没达到!一样的从经济学角度这是运用经济杠杆推动项目发展 从人的角度来说，这个是迎合人的自私和贪婪心理，没好处的事情不做，好处够了犯法也有人做，冒着生命危险也做 重点： 1.重赏是一个模糊概念，多重才算重，没有勇夫出现只能说明赏还不够重，同时也不能把赏局限于金钱，要把重赏理解为可以满足人欲望的一切手段。只要够重，就一定有勇夫。 2.有，仅仅是有就行了，即使99%的人都不为所动，只要“有”一个人出现就算“有”，人上一百，形形色色，不管怎么样，总会有这样的人，无论对方怎么来说人出于任何原因不会站出来成为勇夫，也不能代表所有人。这样一来就成了对方要证明所有人怎样，而你只需要证明只要有至少一个人不是这样的就行了，从概率上来说，哪个可能性大？ 3.如果对方举例说明某种情形下怎么样，要反驳这是某事某地的特例，不能改变人是趋利的这个本质，从经济学上说明，认识趋利的，不然也不可能搞市场经济了，搞市场经济就是承认人是趋利的。 所以从逻辑上来说，这句话绝对具有普遍的正确性，不能被对方绕紧一些特殊事例里面。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2daf340d844769eae009ed78.html