企业社会责任法与经济学分析 一、企业社会责任定义 企业社会责任〔Corporate social responsibility,简称CSR〕是指企业在创造利润、对股东承当法律责任同时，还要承当对员工、消费者、社区和环境责任。企业社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标传统理念，强调要在生产过程中对人价值关注，强调对消费者、对环境、对社会奉献。 二、企业社会责任争论 企业社会责任概念起源于美国，最早于1924年由美国谢尔顿提出。20世纪初，企业开展使其引发社会问题日益显露出来，如环境污染、排挤中小竞争者、生产假冒伪劣产品、侵害劳动者合法权益等，在民众中滋生不满情绪不断高涨，社会舆论对企业也进展强烈批评，很多人提 出应对公司与社会价值相悖行为进展约束。 理论界对企业社会责任讨论，始于20世纪30年代美国哥伦比亚大学法学院教授伯利和哈佛大学法学院教授多德著名论战。尽管伯利与多德论战以伯利最终认输告一段落，但企业社会责任并未因此获得学术界一致认同，理论之争从未停顿，而是围绕伯利与多德提出课题向纵深方向推进。关于企业有无社会责任争论始终围绕下面两种观点进展争论。 (一)企业社会责任否认论 在反对企业承当社会责任观点中，以弗里德曼、哈耶克、波斯纳论述最有代表性。20世纪70年代以来，弗里德曼对企业社会责任进展了公开系统批评。他从多个角度论证了企业不应该承当社会责任。他总结道，“在自由社会，存在且仅存一项企业社会责任，这就是在遵守游戏规那么前提下使用其资源和从事旨在增加利润各种活动，企业社会责任是极具颠覆性学说，会严重动摇自由社会根基。〞 哈耶克是自由秩序著名倡导者，他认为，企业社会责任是有悖于自由，因为企业参与社会活动日渐广泛必导致政府干预不断强化，企业履行社会责任结果将是不得不按照政府权威行事从而损害自由。 波斯纳认为，企业唯一目标是利润最大化，企业承当社会责任有很多危害。一是试图以最低本钱为市场生产产品而又想改进社会经理最终可能一事无成；二是企业社会责任本钱会在很大程度上以提高产品价格形式由消费者来承当，这不仅损害消费者利益，而且企业最终也会被逐出市场；三是企业承当社会责任会降低股东自己履行社会责任能力，相反，企业利润最大化可以增加股东财富，股东可以用这些财富来承当社会责任。 (二)企业社会责任肯定论 20世纪60年代以来，倡导和支持企业社会责任观点逐渐增多。美国管理学家安德鲁斯认为，“利润最大化是公司第二位目标，而不是第一位目标，公司第一位目标是保证自身生存〞。决定公司生存除了股东，还有其他利益相关者。彼得·F·德鲁克认为，企业目必须在企业本身之外，事实上，企业目必须在社会之中，因为工商企业是社会一种器官。 经过美国弗吉尼亚大学弗里曼等学者努力，利益相关者理念开展成为对企业管理学界和企业伦理学界有深远影响利益相关者理论，为企业及其管理者对企业所有利益相关者负责提供了深层次理论证明，为企业社会责任奠定了理论根基。 20世纪90年代英国学者舍克博士是倡导企业社会责任影响较大代表人物之一，他针对英国社会责任理念相对匮乏于美国事实，明确提出，英国早就应该成认企业社会责任了，并提出按照信托原那么和博爱原那么构建企业社会责任体系。 美国鲁金斯研究所布莱尔女士对传统企业理论中只注重实物资产，只强调股东利益倾向提出了尖批评，认为企业不应仅仅视为是由属于股东投资所组成实物资产集合，而是调整和协调向企业投入企业专用资产所有当事人之间相互关系制度安排，企业管理者任务在于使企业创造总价值最大化，而不仅仅是股东投资回报最大化，企业管理人员必须全面考虑企业决策和行为对企业所有利益相关者影响。 SA80OO标准出台表达了企业社会责任在国际上已经得到了广泛认同。SA80OO社会道德责任标准(Social Accountability 8000)〔1997年〕是全球第一个可用于第三方认证社会责任管理体系标准，适用于各个国家、各个行业和企业。SA8000标准体系中所规定企业或组织社会责任所指是：企业或组织在赚取利润同时，必须主动承当对环境、社会和利益相关者责任。专家们认为，SA8000是继ISO9000、ISO14000之后出现又一个重要国际性标准，并迟早会转化为ISO标准。 三、企业承当社会责任必要性 贯穿法与经济学一条主线就是把效益作为法律根本价值目标和评价标准,立 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/349c84bf1937f111f18583d049649b6648d709a7.html