龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 《故事新编》之文体界定 作者：王文林 来源：《好日子（中旬）》2017年第11期 摘 要：鲁迅的《故事新编》自问世以来，在中国文学研究界掀起阵阵波澜。《故事新编》中运用了古今杂陈、跨越时空的写作手法，其中的“油滑”技巧则引起学者们的广泛探讨。关于《故事新编》的文体界定问题，文学研究史上一直争论不休，造成这一现象的原因是文本取材的多样性决定了文体特点的多样性，故学者在分析其文体时不应一概而论，应将八篇文本独立进行探究，做到具体问题具体分析。本论文将从《故事新编》发表时到至今研究成果的现象为切入点，探讨造成其文体多样性的原因，以及提出笔者对于《故事新编》文本研究的观点。 关键词：文体界定；中国式魔幻；荒诞手法；历史背景 一 《故事新编》出版于一九三六年，引起中国文坛的广泛关注。宗钰在《大公报》中称赞《出关》：“虽然是历史题材，但是运用了新的观点，针对着某角落的现象，在大众面前揭露出一些曾经使许多人迷信《故事新编》的偶像的原形，还是很有意义的。”可以从中看出，他将《出关》视为历史小说，文本中借古说今的成分对现实具有讽刺作用。同时期其他评论家也多将《故事新编》视为具有讽刺意味的“历史小说”，这些评论多感性观念，缺少理论的支撑，并不十分具有说服力。之后茅盾在《玄武门之变 序》中则运用比较科学的文学理论说明《故事小说》是“历史小说”，但同样值得推敲与反思，思考其深度。 当代文坛随着西方文学理论的引进，中断于鲁迅的历史叙事传统在苏童、莫言等当代作家中生长，他们的作品被称为“新历史主义”小说。“新历史主义”小说虽采用民间的叙事视角，但更注重强调个人体验，并非完全的史料撰写，同样具有像《故事新编》中叙事空缺与瓦解历史存在的特点，历史在文本中显现出非理性与虚无。故有学者从“新历史主义”的角度阐释《故事新编》，发现他们对于传统文化都具有反叛性与颠覆性，并在历史叙事过程中选择了极其相近的叙事策略，可以说“新历史主义”小说虽然是受到西方文学的影响，但他们的作品中仍然具有《故事新编》的影子。“在《故事新编》许多篇什中，都可以发现或隐或现，或浓或淡地存在着‘庄严’与‘荒诞’两种色彩与语调（旋律），互为补充、渗透与消解。”“荒诞”手法的运用是鲁迅写作中的一大创新，《故事新编》中的荒诞感是因为其“油滑”技巧营造出的，对于古代神话与历史的消解，夹杂着现代化的语言与情节，给文本涂抹上了现代生活色彩的同时又营造出了“荒诞之感”，故有学者针对“荒诞感”提出《故事新编》具有后现代主义的魔幻现实主义的色彩。受西方文学的影响，关于《故事新编》文体的研究变得丰富多彩，同时为文学界研究提供了新的视角。 二 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/373c881d50d380eb6294dd88d0d233d4b14e3f37.html