人与自然的共存典范——纽约中央公园 一个半世纪以前，纽约州议会关于一项兴建纽约市一座大型公园辩论，通过了在纽约城市中央修建城市公园，从而诞生了今天的纽约中央公园。而设计方案的国际竞赛则是中央公园发展历程中的决定性更是戏剧性的部分了。当时，在民主、共和两党充满火药味的政治争议以及纽约市与纽约州议会之间摩擦不断构成的错综复杂的政治环境中，设计竞赛能够得以顺利进行简直是个奇迹。一共有33个参赛方案以不记名方式提交给评委会而实际上由于竞赛的重要性得到高度关注评委们基本上清楚地知道参赛方案的设计者。出于政治平衡的需要，方案竞赛的评委是由各政治派别以协商的方式选定的,因此他们代表着各自所属的政治团体。结果中选方案出乎所有人的预料—竟然真正是参赛方案中最优秀的方案。最后也是最令人吃惊的是，这个出色的方案出自两位信奉新教的设计师之手。 今天中央公园是如此令人熟悉地融入纽约人的生活之中，反而使人们忽视了它的设者—弗里德里克·劳·奥姆斯特德 和卡尔维特·沃克斯 的设计成就。当初公园的选址对于这两位设计者来说是一个很大的难题。央公园范围很大—面积大约有80英亩(约320公顷),虽然用地长2.5英里(约4公里)但却只有半英里(约80米)宽真正像一条保龄球道的比例。按照设计者的理解，公园最重要的特点是远离闹市喧嚣的宁静环境，但在中央公园选址内的任何一个地点距离临近的两条喧闹大街(平行于公园的长向)的距离都不超过100英尺(约300米)。 面对这样狭长的基地，奥姆斯泰德首先要解决的是基地的交通问题。由于基地边界的限制，中央公园的长度是宽度的5倍。这样的形状给公园提供了多个入口的可能性，同时也可增加公园周边用地的经济效益。然而，公园阻隔了东西向的交通，即59街至110街的交通。为此，奥姆斯泰德设计了4条横贯公园的马路。马路下沉到地下，由藤蔓围绕的石拱桥连接两边的土地。人们行走在公园里，很难觉察到这下沉的交通道路，由此保持了公园在视觉和经验上的完整性。现在，除少许路段对机动车开放外，大多数都用于慢跑或溜旱冰。主要道路约为9.6km长。另有比较密集的二级和三级路网。道路基本上都是曲线的，连接平滑，形状优美，路上的景色变化多姿。平滑的曲率，多变的景色，自由的穿插，足够的长度，使在环道上进行运动成为一种享受。 中央公园的设计风格十分简洁。它的主题是水，草坪与树林，也可以说是第二自然。公园里的建筑数量被控制到了最少。事实上，奥姆斯泰德与沃克斯只设计了4座建筑，以及若干与周围环境协调的乡村风味的石桥。所有这些设计的目的，就是让游客只面对最纯粹的乡村风光。 基地原状坐落于岩石上，沼泽遍布，并且在中间被一座水库隔断。方案保留了很多岩石，同时将一些沼泽适当扩充为水面。旧水库后来被填平，成为今日公园里最大的草坪。事实上，奥姆斯泰德的设计完全改变了基地的地形地貌，除去公园里偶尔露出一角的巨大岩石，目前看上去还像是自然形成的山坡地形，藤蔓丛生的山林树木，蜿蜒的水体全部是设计出来的。 除此外公园的空间设计使用了诸如围和、分割、对景、顺序、视觉走廊等手法，使得沿路景色多变而不突兀，使人有在真山真水中游览的体会。比如水的运用， “游荡” 里有宁静的小溪；寂寂无人的池塘；杂草丛生的沼泽而至水的源头。 如果按照英式园林景观的划分：“壮丽”，“入画”，“美观”，那么中央公园可以说是后两种的结合。而“游荡”是城市里不可多见的“入画”的例子，“入画”的景色终究难以大面积的再现，所以，中央公园更多的是大片的草坪，缓慢起伏的山坡与树木这些田园的景象，也就是我们可称之为“入画”的景色。 中央公园的美，还体现在四时更替的变化上。春季的新鲜，夏季的葱郁，秋季的艳丽，冬季的纯净，无一不可入画。所以很多电影电视都喜欢在中央公园取景。在一个普通游客的眼中，公园很可能似乎只是对基地“自然”的保持和维护，但事实上这“自然” 却是由真正的自然升华而来，这也正是公园设计的目的。设计者追寻的是纯净的、能令游客忘却自身的景观，而不是与近在咫尺的都市一样的繁华堆叠。公园的一切是与城市相反的。用现代公园设计的先行者——德国的帕克勒·穆斯柯王子形容他自己庄园的话来说，“当一切都完成时，公园比较好，不，是最好的部分，是不会引起一个普通路人的特殊注意的。”[1]因为“理想的景观必须忠实反应乡村（基地）的特点，和当地的气候” 相协调。还因为，用奥姆斯泰德的话来说， “建造中央公园的一个伟大目的，是给成千上万的疲倦的工人提供一个在夏季的乡下度过的体验。对于不能花一大笔钱去白山度一两个月假的他们来说，中央公园是一个便宜的对上帝创造的伟大作品的一个样板”［2］。公园并不只是源于自然，而是高于自然。 正因为坚定的信仰大自然对人类心灵的陶冶作用，他的公园力求创造能使人的精神得到修整的自然景色，林木间的小径，大片的草原，跳跃的溪流比一片精心配置的花圃更能达到他们的目的，而并不致力于通过人工的参与与主观的风格来给人留下深刻的印象。 中央公园一直被认为是都市公园的成功先例，一个原因就在于它促进了人与自然的互动。它的把自然与公众紧密联系在一起的作法，已经成为美国景观设计界不可动摇的典型。艺术家罗伯特·史密森曾提到，中央公园不再被人认为是“独立的东西”，而是在与周围环境的不断互动中，成为“为我们的东西”［3］。在与物理环境和人文环境的适应改变中，中央公园伴随着纽约不断的人口增长，提高了城市的公共价值。它从1876年开放时的精英公园到1940年的人民公园的转变，正说明了这一点。 梭罗曾写道，“大自然是我的新娘”，人们一直对生命，对大自然和人类的关系充满了讴歌的热情。而我们对于自然的感触，也从没有像现在这样充满渴望。奥姆斯泰德的理想和他的第二自然主题，崇尚自然，再造自然，从而达到高于自然的思想，而纽约中央公园正是他这个思想最初也是最深刻的体现。人与自然共存是当今时代的主题，中国很多城市也在兴建“山水城市”，“生态城市”，但是过度的急功近利，反倒使得自然遭到更严重的破坏，我们应该反思，而纽约中央公园则是一个值得我们思考和借鉴的不错典范！ 注释：[1]《风景园林的示意》——帕克勒·穆斯柯 [2]《中央公园论文》——奥姆斯特德 [3]《奥姆斯特德和他的辩证景观》——史密森·罗伯特 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3c339a72ed630b1c58eeb53d.html