中荷安乐死问题比较 安乐死在国外的发展历时已久,甚至在有些西方国家已经合法。随着我国社会的发展,人们对生命质量的要求越来越高,安乐死问题在我国也逐渐浮出水面,成为社会各界讨论的话题。以往对安乐死问题的研究多是从伦理学、法学、医学、社会学的角度来进行的,鲜有从社会工作的角度来探讨安乐死问题的。安乐死目前在中国是一个客观存在的事实,我们不能因为其敏感而回避,而应该从保护人的基本利益出发来解决这个问题,这同社会工作的价值观是相符合的。荷兰是第一个将安乐死合法化的国家,其发展历程以及经验教训值得我们借鉴学习。将荷兰的安乐死问题与中国的安乐死问题进行比较,从中学习经验,吸取教训,有助于中国安乐死问题的解决。因此,将中国和荷兰的安乐死问题进行比较和研究,最后从社会工作的角度寻求解决的办法,这一选题具有重大的现实意义和理论价值。论文主要分为五个部分:第一部分主要介绍了问题提出的背景及研究的目的和意义,以及对各学科关于安乐死问题的研究文献进行系统的梳理。第二部分的主要内容是研究荷兰安乐死的历史与现状,发现荷兰在解决安乐死问题中的经验和教训。第三部分的主要内容是研究中国安乐死的历史与现状,并从中发现安乐死给中国带来的影响。第四部分的主要内容是将中国和荷兰的安乐死问题进行比较分析,并发现两者的差异。安乐死在荷兰之所以能够合法化并有一定的发展,是因为荷兰具有一些得天独厚的条件,而这些是中国所没有的,因此,中国在解决安乐死问题时,要从自己的实际出发。第五部分则是从社会工作的角度出发,提出通过发展死亡教育、发展临终关怀事业、提高社区卫生服务的质量、提高社会保障水平,完善医疗保险制度来解决中国的安乐死问题。 同主题文章 [1]. 石守礼. 试论我国开展死亡教育之必要性' [J]. 道德与文明. 1994.(01) [2]. 高珂强,温永慧. 死亡教育:老龄化社会到来的呼唤' [J]. 山东省青年管理干部学院学报. 2005.(02) [3]. 齐麟. 从社会学角度谈安乐死' [J]. 杭州师范学院学报(自然科学版). 2002.(02) [4]. 罗京滨,郭琴琴,林雨芳. 实施安乐死的障碍分析' [J]. 中国医学伦理学. 1999.(02) [5]. 赵东方. 关于我国设立“安乐死”之我见' [J]. 晋中师范高等专科学校学报. 1991.(02) [6]. 徐宝衡. 千古艰难唯一死——“安乐死”争论面面观' [J]. 科技文萃. 1995.(09) [7]. 李海军,杨宏玲. 安乐死问题之我见' [J]. 武警工程学院学报. 1997.(04) [8]. 李惠. 安乐死社会伦理探析' [J]. 上海大学学报(社会科学版). 2004.(02) [9]. 梁剑兵. 安乐死若干法律问题思考' [J]. 西北民族学院学报(哲学社会科学版.汉文). 1994.(03) [10]. 郭娅丽. 关于安乐死的法律思考' [J]. 山西高等学校社会科学学报. 1995.(03) 【关键词相关文档搜索】： 社会学; 安乐死; 社会工作; 死亡教育; 临终关怀 【作者相关信息搜索】： 中南民族大学; 社会学; 库少雄; 梁娟娟; 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3d2d2a0a793e0912a21614791711cc7931b77823.html