“一分利”不等于利息一分钱 稿件来源：石家庄新闻网 “一分利”不等于利息一分钱 做生意急需资金，朋友好心借款两万元，双方约定每月只需支付1分钱的利息，你相信天底下有这么便宜的事吗？反正法官不相信。近日，石家庄市桥西区人民法院对一起“一分利”纠纷的民间借贷案件，根据交易习惯判决被告支付相应利息，而不是一分钱。 2008年7月，赵达（化名）从事肠衣加工生意，购买设备急需资金两万元，向朋友李峰（化名）借款，双方最初约定只借3个月，因赵达到期不能偿还，又与李峰签订一份还款协议，约定借款本金两万元，月息一分，自借款之日起一年内利随本清。一年期满后，赵达一再拖延，李峰无奈之下向法院起诉。 在法庭审理中，赵达对借款事实不持异议，但对于“月息一分”的理解，双方发生歧义。赵达主张因为双方是朋友，只是象征性收取借款利息，故约定每月只需支付一分钱，全年共计一角二分钱。李峰主张根据民间惯例，月息一分是指每一元借款每月按一分钱计算利息，被告全年应支付利息2400元。 //说法————————— 法院经审理认为，根据《合同法》第61条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。借款利率，又称利息率，是指一定时期内利息额同借款人所借本金数额的比率，按年计算则称为年利率，按月计算称为月利率，一般用百分数表示。在民间借贷中自古就有“几分利”的习惯称谓，即每一元钱所对应的利息。 在本案中，双方约定“月息一分”，应认定为该笔两万元借款的利率，按年利率计算为12%，这一约定并未超过同期银行同类贷款利率的4倍，符合有关法律规定，原告主张的利息应予保护。若按被告的主张，两万元借款每月只需支付一分钱利息，则利息几乎可以忽略不计，明显有悖常理，也违背双方约定利息的初衷，故其辩解不能成立。法院一审判决被告赵达偿还原告李峰借款两万元，并支付利息2400元。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3dfa290770fe910ef12d2af90242a8956aecaa49.html