龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 宏观分析和微观分析的巧妙结合 作者：孙彦君 来源：《语文建设》2010年第03期 “新的美学原则在崛起”最初是孙绍振先生—篇文章的题目，这篇文章发表之初引起长达三年的围攻，六七年后，文章的手稿为中国现代文学馆收藏。二十多年后，先成为陈思和的《当代文学史教程》中的一节，后来又成了童庆炳教授主编的《二十世纪经典文论》中的一篇，现在，它成了面前这本同名书中的一篇。 许多“学术”文章，刊登之时，就是死亡之目。而这篇文章，在三十年后，却更加显出它历史性的辉煌。原因之一，正如孙绍振在该书的《自序》中所说：“其精神价值，不仅限于诗论，同时也不失为冲击思想牢笼的一枝响箭，这种超越了纯诗范畴的价值，也许是历史最大的褒奖。”除此之外，书中的《访谈录：我与“朦胧诗”的论争》，提供了当年朦胧诗横空出世之时的震撼：读者和当局被空前地分为拥护和反对两派：首次披露了系列鲜为人知的政坛和文坛上内部运作的故事，可能使八０后乃至七０后的读者大开眼界，想见当年思想领域上几度风云际会，几度山雨欲来，几度黑云压城，几度云开日出的壮阔图景，其中某些历史细节，无疑会给读者带来身临其境的感觉，如，文章本来已经被退稿，为了批判，又诱骗作者寄回，加上具有批判性的按语发表：又如，《人民日报》转载了批判文章，课堂却对作者报以热烈的掌声。 对某些读者而言，更为重要的可能是作者诗学的研究成果。这大致可以分为两个部分。一是，诗歌理论和新诗历史。在《诗学研究：诗歌审美的规范性与开放性》这一辑中，孙绍振对诗歌有别于散文和小说的特殊规律，提出具有原创特点的系统观念。最值得一提的是诗的想象，作者在英国浪漫主义诗人的“变形”律基础上，结合中国古典诗论，提出“变质”和“逻辑变异”论。需要说明的是，孙绍振的理论不采取西方文论那种从定义开始的演绎，他善于从感性分析提出问题，上升到理论，又回到感性的文本中，因而他的诗论，以文本解读的有效性著称。即使是理论性极强的文章，他的微观分析，也往往是亮点。在《论新诗第一个十年》中，阐释从胡适诗论和创作的失败，到郭沫若的异军突起，从郭沫若式的想象境界的呐喊到徐志摩式的潇洒，从浪漫派的“强烈的感情的自然流泻”的审美抒情，到象征派的《死水》式的“审丑”，又到现代派的逃避抒情，从感性直达智性，其间的规律性的变化，都不是从概念到概念的演绎，而是以精致的艺术分析为基础。这种宏观流派更迭的分析，表面上是很学术的，但是，因为和微观的具体分析相结合，正适合第一线的语文老师的需求。当前中学语文教参和教案中空话、胡话、套话，都和脱离历史发展过程，孤立地阅读单个文本，对意象派、浪漫派、象征派、现代派的区别一无所知有关。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3e3e6d6af021dd36a32d7375a417866fb84ac0a1.html