http://www.dcdesigner.com/newList.asp?flowNo=231 唐诗宋词是不是浅薄的填字游戏 互联网上正火着一篇批评性文章——《唐诗宋词乃浅卑的填字游戏》。此文一出，便引起激烈的争论。赞同者众，反对者更众。网上对唐诗宋词的批评，大体有这样几种观点：没有创新，千篇一律地模仿，很可笑；字数和韵律的规则严重地限制了人的思维，正是这种死板的文字形式造成了中国近千年的落后。反对者则讥笑文章作者浅薄无知，没有最起码的对诗歌和文字的审美感觉，有人要作者也写一首诗填一首词给大家看看，看他到底有什么资格到唐诗宋词头上动土。 至于诗词为什么要有格律，这种格律造成了什么后果，我说不明白。我能理解的是这篇文章和它的响应者们说的都是真心话，他们所列举的这些证据也都有不可辩驳的逻辑，对他们而言这是不容置疑的真理。而且可以断言，他们说出了千百年来很多人想说而不敢说的话，就这方面来说这篇文章的作者和他的响应者都是勇者。但我认为，这些人对文字语言的审美有缺陷，也就是没有感觉，这是致命的，正是这种缺陷形成了他们一方的真理。 http://www.dcdesigner.com/newList.asp?flowNo=229 真理通常都是相对的，对一些人来说的真理对另一些人而言可能就是谬论。有句话是“真理越辩越明”，事实上真理从来不是辩论明白的。经历过“文革”的人都记得，同是革命阵营的两派，成天辩论，我不记得有谁说服过谁。如果不是因暂时的利益而是因生理上的差异而形成的观点，那就永远无法改变了。 举个简单的例子，朋友请我到一个有名的音乐厅听贝多芬的《命运》，我听见的是叮叮当当一团噪音，但又不敢说听不懂，只能坐在那里受罪。我听过大指挥家李德伦的交响乐欣赏课，这个人幽默机智，妙语横生，听他的课真是一种享受，但是，直到他把课全部授完，我听交响乐仍然是一团糊涂。 生理上的差异是没一点儿商量的余地的。比方有的人就是讨厌鲁迅的文章，说他除了骂人没别的本事。他们对鲁迅文字那种冷峻得让人发抖的魅力毫无感觉。鲁迅虽然有缺点，但只此一点，同时代的作家们都无法企及；不需要更多，只此一点他就称得上是上世纪中国最伟大的作家。这就像凡高，虽然精神不健全，但是他的画好，你就不能否认他是一个伟大的画家。可是，让一个外行人来评价凡高的画，他会觉得这是一个连静物轮廓都描不准确的劣等生。我猜测，仅仅是猜测，鲁迅他老人家对音乐可能就不如他对文字敏感，因为从他所有的文章中找不到一句谈音乐的。此外，他还认为京剧只能在露天演出，放到剧院里会吵得让人受不了。他对梅兰芳的京剧艺术并不欣赏——只不过是男人扮女人而已。说句大不敬的话，他老人家的耳朵可不怎么灵光。 由生理上的差异而形成的偏见，永远不要争论。那些讨厌唐诗宋词的人，不喜欢鲁迅文章的人，说的是他们的道理，他们也许并没有错。这毫无办法，上帝工作的时候给他们缺了这根弦儿 http://www.dcdesigner.com/newList.asp?flowNo=230 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3f76050e0740be1e650e9a86.html