申请裁判文书公开 一、裁判文书公开原则及其限制 裁判文书公开是原则，限制公开是例外。限制的情形主要有三大类[1]： （一）国家秘密。国家秘密是关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项[2]。 （二）个人隐私。包括：1、涉及未成年犯罪的，调解结案的，离婚的，涉及未成年侄女抚养监护的[3]；2、婚姻、收养、刑事被害人及其法定代理人、未成年人及其法定代理人的真实姓名[4]；3、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况、车牌号码、动产或不动产权属证书编号等个人信息；4、家事、人格权益等纠纷中涉及个人隐私的信息[5]； （三）商业秘密。商业秘密，是指生产工艺、配方、贸易联系、购销渠道等当事人不愿公开的技术秘密、商业情报及信息[6]。 二、对裁判文书公开原则进行限制的两种情形 上述限制不是一刀切的限制，《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第十条、第十二条将裁判文书限制公开的情形分为三种情况： （一）对于涉及国家秘密，或重大个人隐私的（即上述个人隐私第1项的情形，涉及未成年犯罪的，调解结案的，离婚的，涉及未成年侄女抚养监护的），裁判文书整体不公开。 （二）对于涉及一般个人隐私（即上述除第一项以外的情形），或商业秘密的，仅需删除或做隐名处理，裁判文书其他内容仍然应该公开。 （三）对于人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形，也可整体不公开，但应该提出书面意见和理由，由主管副院长最终审定[7]。 所以，我认为仅凭商业秘密不能使得裁判文书整体不公开。 三、对裁判文书公开原则限制情形的对抗 我认为，裁判文书公开原则对应的是向公众整体公开，上述的限制也对应的是向公众整体公开的限制。律师根据《律师法》35条行使案件调查权，以及法院根据《民事诉讼法》64条第二款依职权行使调查权，对于裁判文书的调查，应该比裁判文书公开原则有更强的穿透能力。排序如下，序号越大，权限越高： （一）根据裁判文书公开原则，裁判文书一般应该向公众公开； （二）裁判文书公开原则受到国家秘密，个人隐私，商业秘密的限制，涉及前述内容的裁判文书或整体不公开，或涉密内容不公开； （三）律师根据《律师法》35条调查权对裁判文书的调查权限，应该高于公众根据裁判文书公开原则获得的查阅权限。法院应该将部分不能对公众公开的内容提供给律师查阅。 （四）法院根据《民事诉讼法》64条第二款依职权行使的调查权限，应该高于律师的调查权和公众的查阅权。法院应该将更多不能对律师和公众公开的内容提供给法院查阅。值得注意的是，律师行使调查权被拒绝的，律师可要求法院出具书面的拒绝理由[8]。该书面的拒绝理由可作为律师申请法院依职权调查的前提条件，即“因客观原因不能调查收集的证据”的证明。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/40f3268ad2f34693daef5ef7ba0d4a7302766c6c.html