第三节 粗野主义倾向与勒
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
第三节 粗野主义倾向与勒·柯比西埃的广泛影响 粗野主义（Brutalism 或 Brutalist architecture）又称蛮横主义或粗犷主义，是建筑流派的一种，可归入现代主义建筑流派当中。主要流行的时间介于1953年到1967年之间，由功能主义（Functionalism）发展而来。 其建筑特色，是从不修边幅的钢筋混凝土(或其它材料)的毛糙、沉重、粗野感中寻求形式上的出路。 该名称是由英国的 史密森夫妇（Alison & Peter Smithson）起的，他们于1949-1954年设计建造的英国洪斯坦顿（Hunstanton）高级中学，成为粗野主义的第一个代表作品。史密森说：“假如不把粗野主义试图客观地对待现实这回事考虑进去——社会文化的 种种目的，其近切性、技术等等——任何关于粗野主义的讨论都是不中要害的。粗野主义者想要面对一个大量生产的社会，并想从目前存在着的混乱的强大力量中， 牵引出一阵粗鲁的诗意来”。这说明“粗野主义”不单是一个形式问题，而是同当时社会的现实要求与条件有关的。当时英国正处于战后的恢复时期，急需大量的居住用房、中小学校与其他可快速建造起来的能与大量性住宅配套的中小型公共建筑。其设计手 法追随密斯‧凡得罗，但是在材料的使用与生产的强调方面，则有明颢的差异，电气管道、卫生管道、其它设备装置的露明。 勒·柯布西耶是粗野主义最著名的代表人物，代表作品有巴黎马赛公寓和印度昌迪加尔法院。这些建筑用当时还少见的混凝土预制板直接相接，没有修饰，预制板没有打磨，甚至包括安装模板的销钉痕迹也还在。 受“粗野主义”影响的还有英国的詹姆斯·斯特林爵士（Sir James Sterling）（莱汉姆住宅）、美国的保罗·鲁道夫（Paul Rudolph）（耶鲁大学建筑系馆 Art and Architecture Building, Yale）、美国的路易·康（Louis Kahn）(李查医学研究中心 Richards Medical Center,Pennsylvania;Salk Institute, California)、德国的哥特弗烈德·波姆（Gottfried Böhm）(Wallfahrtskirche, Neviges)、日本的前川国男（Maekawa Kunio）（京都文化会馆、东京文化会馆）及其学生丹下健三（Kenzo Tange）（山梨县文化会馆）等人。 史 密森夫妇 建造于1972 年、坐落于伦敦的超级公寓楼“罗宾伍德花园”，是由20 世纪英国著名建筑师、波普运动奠基人史密森夫妇设计的。由于种种原因，这座极具代表性的现代主义建筑如今一片破败，现任英国文化部长玛格丽特·霍奇决定将其拆除。这一决定，引发了现代主义者与保守势力之间的激烈争论。 当下，混凝土似乎成了时尚的反义词，它让人联想到的，无非是污秽、肮脏、褪色这样的形容词，人们满脑子的冲动就是拿七彩喷雾式涂料遮住它。现任的英国文化部长玛格丽特·霍奇女士恨极了混凝土，作为她的复仇对象，建造于1972 年、坐落于伦敦黑墙隧道北端的超级公寓楼“罗宾伍德花园”，正面临被拆除的噩运。霍奇女士的决定显然没有经过众人的投票批准，在无能为力的旁观者看来，这标志着人类在幻想未来时的出尔反尔。 罗宾伍德花园由彼得·史密森和艾利森·史密森夫妇共同设计，在上世纪50 年代，这对夫妇曾经是波普运动的奠基人之一，他们对未来生活的定义在50 年后听起来仍足够古怪离奇，就好像今天我们读约翰·贝杰曼的田园诗仍旧摸不着头脑一样。史密森夫妇是英国战后一代建筑师的中流砥柱，这句话，并不像今天听起来这般轻松。事实上，由于政策失误，英国人错过了在两次世界大战之间的现代主义运动，上世纪60 年代的人们急需找到自己的文化认同。就在这片只产出“米黄色炸肉球”的单调贫瘠的土地上，“童贞女王”伊丽莎白·大卫被逼着学会了柠檬、橄榄油以及大蒜的妙用，史密森夫妇则察觉到建筑中所谓“未来设计”的气息。 上世纪40 年代后期，正值二战后的恢复期，在经济力量薄弱而又需要大量修建房屋的情况下，史密森夫妇在英格兰东部诺福克郡的亨斯坦顿建造了英国第一所现代主义学校——亨斯坦顿中学校舍。1954 年，他们提出了“粗野主义”理论，认为建筑的美应以“结构和材料的真实表现为原则”，要从钢筋混凝土毛糙、沉重、粗犷的特点中寻求形式美。1959 年至1964年间，史密森夫妇打造了位于圣詹姆斯公园旁的《经济学人》杂志大厦，这座大楼如今仍是伦敦历史上最杰出的商业楼之一。 尽管这对夫妇多年来一直被“傲慢、顽固以及美国化”的恶评所围绕，但他们始终坚持自己的观点：建筑与设计应是整个文化意识形态的延续。1956 年的展览“波普就是明天开始的地方”影响深远，史密森夫妇展示的那座塑料房子，带有一间具备自我清洁功能的浴室，被他们的合作者J.G. 巴拉德记录在他最新的回忆录中；他们的另一位合作者、建筑史学家雷纳·班汉姆则在此之后将“建筑界的野兽派”的称谓赋予他们。于是，历史就这样错误地被记载了下来。 罗宾伍德花园公寓由两幢分别高7 层和10 层的大楼组成，每层楼有213 套公寓，而每3 层 楼中间，建有被夫妇俩称之为“空中楼阁”的走道。可惜的是，花园公寓的设计体量远远超过了当时施工力量的最大负荷，罗宾伍德从一开始就面临原材料紧缺以及 坚固性差的致命问题。更糟糕的是，陶尔哈姆莱茨区失败的住房政策影响了花园公寓的居住条件，时常更换的租户阻碍了公寓功能性的发挥，而马赛集群住宅的成功 却正是因为居民皆为生活稳定的教师、心理学家、医生、设计师，而非推着折叠童车的单身妈妈。 史 密森夫妇，在他们那个年代是激进艺术家的代表人物，混凝土和“野兽派”映衬了他们当时年轻气盛的心。然而，到了今天，当初的那些追随者纷纷逃出了阵营，得 过普利策奖的大明星们、理查德·罗杰斯和罗伯特·文丘里都已经不在支持者之列。他们都签署了行业杂志《建筑设计》上的意向书，认为罗宾伍德是应史密森夫妇 一时之兴建造的，日用性和牢固度都有缺憾。这是一场多么不公平的战役啊！的确，勒·柯布西耶的设计风格在被照搬时总是很失败，但那往往都是由于他的徒弟们 的信手拈来造成的。在罗宾伍德的例子上，这更像是整个街区的灾难，而不是建筑本身的错。当人们批评邻街Balfron Tower 的姐妹楼、坐落于诺丁山的Trellick Tower 时，别忘了它们刚开盘时遭人哄抢的胜景，此后的臭名昭著完全应归罪于该地区日益上升的犯罪率。这就像马克思问的那样，到底是“存在决定意识”还是“意识决定存在”？或者简单地说，到底是猪造就了猪圈还是猪圈造就了猪？ 玛格丽特·霍奇对混凝土的蔑视观点是全然无礼的。混凝土是绝佳的建筑材料，它同大理石或者橡木一样需要持久的维护和保养。丹尼斯·莱思登爵士（20 世 纪最重要的英国建筑师之一）曾经告诉我，如果当年用石灰来建造国家剧院，成本更便宜，但谁说不能在泰晤士河南岸建造一座美妙的混凝土建筑物？诚然，这个时 代总有些扭曲的时刻，这边现代主义者正与保守势力争斗，挽救老建筑，而另一边，劳动局则在严禁新房屋造价低廉。罗宾伍德是一场关于品位的实验，也是一场关 于智慧和远景的实验，它考验了政府能否引导英国城市重建的良性循环。 实例： 1、 马赛公寓： 2、 印度昌迪加尔行政中心建筑群： 3、 亨斯特学校 4、 公园山公寓 5、 莱斯特大学的工程馆： 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/431f27210722192e4536f60a.html