社会科学比自然科学更重要 尊敬的王老师，各位同学，以及各位辩友大家好。非常感谢对方辩友给出的关于注重自然科学发展的论述，的确，自然科学作为人类社会的推动力之一，起着不可替代的作用，但是这并不能作为我们让自然科学凌驾于社会科学之上的理由。社会是螺旋式和波浪式发展的，纵观古今中外，两者都在不同的时期和地点作为过社会发展的主导力量，因此，我们很难笼统的判定两者孰轻孰重。但是，在当代，考虑到人类和社会的发展阶段及发展状况，我方认为，我们应更加注重社会科学的发展。 首先，社会科学对自然科学起着导向作用。 在哲学学习中我们知道，方法论需要世界观的指导，同样，自然科学也需要社会科学的指导。从两者的内在关系来看，社会科学是用科学的方法，研究人类社会的种种现象，以人的平等自由幸福，社会的民主和谐进步为起点与归宿，体现在人与人，人与社会，人与自然，人与科学的最终关怀。而自然科学追求的则是自然现象背后的规律探究和求证。那我们可以想一想，我们研究自然科学是为了什么？最终还是为了要应用于民，应用于社会，促进人与社会与自然的和谐进步发展，所以，我们认为，自然科学越发展，社会科学越重要。根本的原因在于，自然科学和技术发展所引发的问题往往会超出自然科学范围，绝大部分回归到社会科学范畴。换句话说，社会科学已然为自然科学的最终发展指明方向。再者，“科学技术是第一生产力”，这句话大家耳熟能详，但是我们考虑到，科学技术是不是都可以成为生产力？如果缺少社会科学的指导，自然科学技术不但不能成为生产力，反而会成为破坏力。古人云，大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。自然科学充实着人类的大脑，所以人类能发现原子能，能制造机器人，能发明克隆技术。但正是社会科学导人向善向美向真，才能让原子能造福人类，才能让我们今天这个教室不会被机器人和克隆人坐满。 其次，社会科学对自然科学起着促进作用。 当然了，两种科学是相互促进的。但是我们认为，社会科学对自然科学的促进更为基础和直观。自然科学固然可以为社会科学的发展提供更广阔的舞台，更先进的技术，和更宽广的视野，但是如果这一切都没有，仅仅只能拖慢社会科学发展的脚步。但是如果没有社会科学为自然科学的发展提供良好的社会环境，当社会动荡，民心不安，整个社会的三观不正，被错误的意识形态所荼毒时，自然科学的正确健康发展根本无从谈起，最直接的例子莫过于中国的文化大革命，那一场浩劫足以说明在当代社会科学的相对重要地位。其次，广义的社会科学同样包含着人文科学，这样子的社会科学对激发自然科学工作者的思维力，想象力以创造力有着巨大的作用。达芬奇，哥白尼同样是一流的画家，牛顿同样是一位诗人和哲学家，爱因斯坦和李四光，甚至是虚拟人物夏洛克福尔摩斯，都拉得一手好小提琴。中国导弹之父 钱学森先生说道中国大学培养不出大师时曾说，“一个有科学创新能力的人不但要有科学知识，还要有文化艺术修养。没有这些是不行的。”这些例子都说明了，在社会科学的光芒雨露滋养下，自然科学才能结出更加硕美的果实。 最后，我们说我们需要更加注重社会科学的发展，有着深刻的时代和社会背景。往小了说，在当今的大学教育中，社会科学精神的缺失已经是非常严重的问题。我们大学生肩负着实现“中国梦”的重担。就由于社会科学教育不到位，尤其在这个物质消费与金钱诱惑越趋严重的社会，有些同学虚度光阴，有些同学“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，这样的大学生或许可以独善其身，但是我很难保证他们可以兼济天下，因为他们缺乏正确的价值观和世界观，缺乏纵观天下，傲视群英的眼界和志气，更缺乏新中国创立初期年轻人“以身报国志踌躇”的抱负和激情。无法学以致用，建设社会的大学生，要来何用？所谓“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，一群庸才兢兢业业或许也可以成就一番事业，但是一个高科技罪犯瞬间就可以摧毁整个社会！在更高的层面上，我们可以看到，社会的变革与发展都是起源于和依赖于社会科学的发展，例如古希腊古罗马的哲学，欧洲文艺复兴运动，法国唯 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/4b65203f7a563c1ec5da50e2524de518974bd345.html