汉帝治盗 汉武帝末年，盗贼滋起。上使使者衣绣衣，持节虎符①，发兵以兴击，斩首大部或至万余级，于是作“沈命法”，曰：“群盗起不发觉，觉而弗捕满品②者，二千石以下至小吏主者皆死。”其后小吏畏诛，虽有盗，弗敢发，恐不能得，坐课累府③，府亦使不言。故盗贼浸④多，上下相为匿，以避文法焉。 光武时，群盗处处并起。遣使者下郡国，听群盗自相纠擿⑤，五人共斩一人者除其罪。吏虽逗留⑥回避故纵者，皆勿问，听以禽讨为效。其牧守令长坐界内有盗贼而不收捕者，及以畏懦捐⑦城委守者，皆不以为负，但取获贼多少为殿最⑧，唯蔽匿者乃罪之。于是更相追捕，贼并解散。 此二事均为治盗而武帝之严不若光武之宽其效可睹也 ——选自《容斋随笔·卷十一》 【注】①虎符，亦称兵符，调动军队所用的凭证。②品：规定的标准。③坐课累府：违反规定连累郡府。④浸：渐渐。⑤纠擿（tī）：检举揭发。⑥逗留：停留拖延。⑦捐：放弃。⑧殿最：古代考核政绩或军功，下等称为“殿”，上等称为“最”。 16. 下列句子中加点词的解释错误的一项是（ ） A. 虽有盗，弗敢发（即使） ．B. 上下相为匿（隐瞒） ．C. 其效可睹也（效果） ．D. 以畏懦捐城委守者（委屈） ．17. 对文中划线部分断句正确的一项是（ ） A. 此二事均为治盗/而武帝之严/不若光武之宽/其效可睹也。 B. 此二事均为治盗/而武帝之严不若/光武之宽其效/可睹也。 C. 此二事/均为治盗而/武帝之严不若光武之宽/其效可睹也。 D. 此二事/均为治盗而/武帝之严/不若光武之宽/其效可睹也。 18. 用现代汉语写出下列句子的意思。 ①故盗贼浸多，上下相为匿，以避文法焉。 ②遣使者下郡国，听群盗自相纠擿，五人共斩一人者除其罪。 19. 汉武帝和光武帝治盗的策略和效果各有何不同？请结合文意简要分析。 【参考答案】 16. D 17. A 18. ①因此盗贼渐渐增多，上上下下互相隐瞒，来躲避条文法令的制裁。②（光武帝）派遣使者下到各郡，听任盗贼们自已相互检举揭发，五个人共同斩杀一人的免除他们的罪行。 19. ①汉武帝治盗方式严酷，对官员要求严苛。先是派军队攻击镇压，然后建立“沈命法”，规定治盗行为不力的大小官员都要判死刑，结果却适得其反。②光武帝派遣使者下到各个郡县，让盗贼们互相揭发、残杀，以盗治盗；对于官员，只根据捕获盗贼结果评定政绩，对其行为要求较宽厚，最终盗贼纷纷逃散，治盗效果很好。 【解析】 【16题详解】 本题考查对文言实词的理解能力。平时注意多积累归纳，加强对文言文中重点实词的一词多义、古今异义、词类活用、通假字等现象的理解与识记，并学会迁移运用。D．委：放弃，丢下。 【17题详解】 本题考查文言断句的能力。文言文断句的前提是对文意的领会。首先通读全文，了解文意，依据语境断句。可借助标志性词语断开比较明显的地方，分清谓语动词的界限，注意对称句式，常见虚词的位置及词性，也可借助文段的一些特征巧妙断句，比如借助句式，借助对话词“曰”、“云”等。本句中可借助常见虚词的位置，“而 ”“不若”“其”往往用于句首，所以应在“而”“不若”“其”之前断开。 【18题详解】 .本题考查的是理解并翻译句子的能力。解答时一定要先回到语境中，根据语境读懂句子的整体意思，然后思考命题者可能确定的赋分点，首先要找出关键实词、虚词，查看有无特殊句式，运用“留”“删”“调”“换”“补”的方法，直译为主，意译为辅。并按现代汉语的规范，将翻译过来的内容进行适当调整，达到词达句顺．此句中重点的词有： ①故，因此；匿，隐瞒；以，来。 ②遣，派遣；纠擿，检举揭发；除，免除。 【19题详解】 本题考查对文章内容的理解能力。找到相关答题区域，结合关键句子分析。汉武帝治盗的策略和效果在第一段，治盗方式严酷，“发兵以兴击，斩首大部或至万余级，于是作‘沈命法’”，对官员要求严苛，“二千石以下至小吏主者皆死”，结果“盗贼浸多，上下相为匿，以避文法焉”，效果适得其反；光武帝治盗的策略和效果在第二段，策略是“听群盗自相纠擿，五人共斩一人者除其罪”，以盗治盗，对待官员较宽厚，“皆勿问”“皆不以为负”，效果很好，“更相追捕，贼并解散”。 【参考译文】 汉武帝末年，盗贼越来越多。皇上派使者穿上绣衣，拿着符节凭证，派军队进行攻击，斩首大的部队有的达一万多首级，于是建立“沈命法”，法律规定：“成群的盗匪出现没有发觉，发觉了而没有捕获到规定的标准的，二千石以下的官员到下级官吏主持这件事的人都判死刑。”这以后下级官吏害怕被杀，即使有盗贼也不敢上报，唯恐不能捕获，违反规定连累郡府，郡府也让他们不要上报。因此盔贼渐渐增多，上上下下却相互隐瞒，好躲避法令条文的制裁。 汉光武时，成群的盗贼到处兴起，汉光武帝派遣使者下到各郡，听任盗贼们自已相互纠纷揭发，五个人共同斩杀一人的，免除他们的罪行。官吏们即使停留拖延、回避不前、故意放纵盗贼的，都不加追问，只以捉获讨伐的成效论处。那些郡守、县令犯了管辖区域内有盗贼而不收容捕捉的罪过的，及因为害怕软弱丢弃城池和职守的人，都不看作过失，只根据捕获盗贼的多少来评定优劣，只有包庇隐藏的人才判罪。于是互相追捕，盗贼们都解体逃散。 这两件事都是治理盗贼的，而汉武帝的严厉不如汉光武宽缓，它们的效果不同是很明显的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/4c02c5dfe97101f69e3143323968011ca200f771.html